S****** C***** C*********
Apelant InculpatV***** L******** I**
Apelant InculpatV***** (****** F****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de inculpaţii Vlăduţ Flori şi V***** L******** I**. Desfinţează sentinţa cu privire la individualizarea judiciară a pedepselor. I În baza art.86/1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare, aplicată inculpatei Vlăduţ Flori, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit potrivit art.86/2. În baza art.86/3 C.pen., pe durata termenului de încercare condamnata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere, astfel:- se va prezenta la Serv.de Probaţiune de pe lîngă Tribunalul Dolj, la datele fixate; - va anunţa, în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;- va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a-i fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia asupra consecinţelor ce decurg potrivit art.86/4 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii deja aplicată inculpatei constând în interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. II. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului V***** L******** I**, în pedepsele componente, repuse în individualitatea lor, înlăturînd disp.art.33, art.34 C.pen. Făcînd aplicarea art.320/1 alin.1-7 C.pr.pen., reduce pedepsele aplicate inculpatului, astfel: -la 2 ani închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii prev.de art.25 din Legea nr.365/2002; -la 3 ani închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art.24 din legea nr.365/2002; -la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art. 27 alin.1 din Legea nr. 365/2002; -la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art.42 alin 1, 3 din Legea nr.161/2003; -la 4 ani închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art.8 din Legea nr. 39/2003, rap.la art.2 alin.1 pct.18 din legea nr. 39/2003 şi art.323 C.p. În baza art.65 alin.1 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., recontopeşte pedepsele aplicate inculpatului, cum astfel acestea au fost reduse, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare,cu 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen.-pedeapsă complementară. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. III Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S****** C***** C*********. Deduce, în continuare, durata detenţiei preventive executată de inculpatul Vlăţ L.Ion, începînd cu 8.03.2012, la zi, menţinând starea de arest faţă de acesta. Obligă pe apelantul inculpat S****** C***** C********* la 100 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariile de avocat, în sumă de cîte 300 lei, vizînd apărarea din oficiu, în apel, a inculpaţilor, pînă la prezentarea apărătorilor aleşi, se vor plăti din fondurile M.J. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea la 09.07.2012. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru imposibilitatea participării procurorului DIICOT la soluţionarea cauzei.
Menţine starea de arest faţă de inculpatul V***** L******** I**. Cu recurs.
Respinge cererea de liberare sub control judiciar formulată de inculpatul V***** L******** I**. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică. Acordă termen pentru lipsa d-lui avocat Popescu Mihai.
Prin cererea depusă la dosar apărătorul ales al inculpatului S****** C***** C*********, avocat Popescu Mihai solicită amânarea cauzei din motive medicale.
Menţine starea de arest faţă de inculpat. Cu recurs. Pron. în şedinţa publică ora 15,00.
acordă termen pentru a se desemna apărători din oficiu inculpaţilor.