A*** R****
InculpatP**** M******
Parte vătămatăC******* G*******
Parte vătămatăROMÂNIA JUDECĂTORIA TULCEA Dosar nr. 3484/327/2012 ÎNCHEIERE 18.01.2013 În temeiul art. 195 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 1527/21.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 3484/327/2012 al Judecătoriei Tulcea, în sensul că în cuprinsul acestuia se va citi corect la alin. 7 "… Sentinţa penală nr. 388/17.04.2008 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 6837/327/2007 definitivă prin neapelare la data de 06.05.2008", şi nu "… Sentinţa penală nr. 988/17.04.2008 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 6837/327/2007 definitivă prin neapelare la data de 06.05.2008 ", cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru cele prezente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.01.2013. PREŞEDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2013În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a), art. 320^1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A*** R****, cetăţean român, fără ocupaţie, recidivist la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 15.05-27.05.2009, parte vătămată P**** M******). În baza art. 71 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 988/17.04.2008 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 6837/327/2007 definitivă prin neapelare la data de 06.05.2008 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a), art. 320^1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A*** R****, CNP *********0054, fiul lui Natural şi Mamure, născut la data de 07.05.1988 în Tulcea, cu domiciliul în Tulcea, str. Florilor, nr. 21 şi f.f.l. în oraş Babadag, str. Bujorului, nr. 3, cetăţean român, fără ocupaţie, recidivist la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din decembrie 2009, parte vătămată C******* G*******). În baza art. 71 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 988/17.04.2008 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 6837/327/2007 definitivă prin neapelare la data de 06.05.2008 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1246/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4331/327/2009 definitivă prin neapelare la data de 29.12.2009. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1246/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4331/327/2009 definitivă prin neapelare la data de 29.12.2009 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente respectiv: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 05.09.2008); - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din 05.09.2008); - 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1-209 lit. g) şi i) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal (faptă din vara anului 2008). În baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite prin prezenta sentinţă de câte 5 ani închisoare cu pedepsele repuse în individualitatea lor de 3 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare şi 6 ani închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1246/16.12.2009 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 4331/327/2009 definitivă prin neapelare la data de 29.12.2009, în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă. În baza art. 71 Cod penal şi art. 3 din Protocolul nr. 1 adiţional CEDO, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 30.12.2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1338/4331/327 din 29.12.2009 emis de Judecătoria Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 346 raportat la art. 14 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 şi următoarele Cod civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile C******* G******* şi obligă pe inculpatul A*** R**** la plata sumei de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 346 raportat la art. 14 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 şi următoarele Cod civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile P**** M****** şi obligă pe inculpatul A*** R**** la plata sumei de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul A*** R**** la plata sumei de 780 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat din care onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Toth Blaga Marius, pentru faza de urmărire penală în sumă de 200 lei şi avocat Chiosa Genovel, pentru faza de judecată în sumă de 200 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi se vor vira către Baroul de Avocaţi Tulcea. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.12.2012.
Hotarare 1527/2012 din 21.12.2012Amână pronunţarea la data de 21.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2012termen 06.12.2012, având în vedere lipsa de apărare a inculpatului. pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2012.
termen 25.10.2012, având în vedere lipsa martorului. pronunţată în şedinţa publică din 27.09.2012.
termen 27.09.2012, pentru administrarea probatoriului. pronunţată în şedinţa publică din 19.07.2012.
Amână cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu petentul.