D***** I**** V*******
PetentD***** G******* M******
PetentS* V******** R****** - S******** A****
IntimatS* V******** R****** L* A***** M**** K*******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SC Volksbank România SA – sucursala Argeş, iar pe fond, admite în parte acţiunea. Constată abuzivă clauza enunţată la pct 5 din condiţiile speciale ale convenţiei de credit nr. 0141198/13.02.2010, respectiv pct. 3.5 din Secţiunea 3 din condiţiile generale ale convenţiei de credit, precum şi pct. 8.3, din Secţiunea 8 din condiţiile generale ale aceleiaşi convenţii, cât şi art. 10.1 din Secţiunea 10 din condiţiile generale ale aceleiaşi convenţii. Obligă intimata S.C. Volksbank Romania S.A să modifice convenţia de credit menţionată nr. 0141198/13.02.2010 în sensul înlăturării clauzelor constatate abuzive. Respinge capătul de cerere privind pretenţiile. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Hotarare 2651/2013 din 18.03.2013Amână pronunţarea, pentru complexitate, la data de 18.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2013Amână pronunţarea la data de 11.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2013Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SC Volksbank România – sucursala Argeş, cu fondul cauzei, pentru că pentru soluţionarea excepţiei sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Fixează termen pentru continuarea judecării acţiunii restrânse, la data de 04.03.2013, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesual pasivă, invocată de intimata SC Voksbank România – sucursala Argeş, în întâmpinare. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu petentul Drăguţ Ionuţ Valentin şi pentru ca intimata să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare, pentru când părţile se vor cita, petenţii cu menţiunea ca, până la termenul de judecată acordat, să precizeze cuantumul sumei a cărei rambursare o solicită, ca fiind suma încasată de intimată, cu titlu de plată nedatorată, conform Legii nr. 193/2000 şi convenţiei ce a stat la bază, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Desprinde filele 43-44 şi 47-48 reprezentând note scrise depuse de intimată, pentru comunicare petenţilor. Respinge cererea formulată de intimată, prin avocat, de punere în discuţie a excepţiei invocate, care se va pune în discuţie după comunicarea notelor scrise.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimată, pentru lipsă de apărare.