A************ N******** "***** R******************** B******* D* A** C******
ReclamantP******* A**** O******
PârâtO***** I***
IntervenientRespins acţiunea. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 39/2014 din 10.02.2014Termen în pronunţare 10.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2014Termen în pronunţare 06.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2014a se cita intervenientul în interes propriu Oraşul Ineu,cu ex.doi al cererii precizate şi al cererii iniţiale, precum şi înscrisuri-T.03.02.2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014T.20.01.2014.Comunicarea înscrisurilor necesare de către reprezentanta reclamantei, pentru completarea raportului de expertiză, spre a fi înaintate expertului Boşcai Ioan, în vederea precizării în scris dacă îşi mai susţine concluziile raportului de expertiză pentru lucrările executate şi potrivit petitului acţiunii introductive.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013T.20.12.13.Acorda un nou termen de judecată în vederea studierii notelor de şedinţă, precum şi a înscrisurilor depuse de către reprezentanta reclamantei, Fazakas Kinga în calitate de consilier juridic.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013T.16.12.13.Acorda un nou termen de judecată în vederea studierii, formulării şi depunerii unui răspuns în scris cu privire la lămuririle concluziilor raportului de expertiză, efectuat de expertul Boşcai Ioan.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013T.02.12.13.Emite adresă expertului Boşcai Ioan.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Încheiere în baza disp.art.155/1 c.pr.civilă-Suspendat
Incheiere suspendare din 28.03.2013acordarea unui nou termen în vederea înlocuirii expertului şi a efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.T.28.03.2013
Incheiere de sedinta din 07.03.2013acordarea unui termen în vederea citării expertului pentru introducerea în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză şi a achitării avansului onorar expertitză în sumă de 400 lei.T.07.03.2013
Incheiere de sedinta din 14.02.2013reprezentanta reclamantei depune la dosar note de şedinţă faţă de întâmpinarea pârâtei, solicită proba cu expertiza tehnică topografică judiciară pentru clarificarea neînţelegerii şi a limitelor proprietăţii, la care reprezentantl pârâtei se opune în principiu, întrucât barajul la care face referire reclamanta nu se află pe Gut, iar în cazul în care cererea va fi admisă va depune obiective în scris, totodată invocă excepţia de nelegalitate a Hotărârii de Guvern nr.271/2012 în susţinerea căreia depune şi practică judiciară constând în Decizia nr.1080 din 28 februarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi se obligă să depună la dosar extrasul CF. Instanţa admite cererea de probaţiune cu expertiza tehnică topografică judiciară, sens în care va emite adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arad în vederea obţinerii unei liste cu experţi în domeniul topografie: de asemenea, prorogă pronunţarea asupra excepţiei de nelegalitate a Hotărârii Guvernului nr.271/2012 după întocmirea şi depunerea raportului de expertiză la instanţă. Termen de judecată la data de 14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013pentru studierea întâmpinării, termen la 24.01.2013
Incheiere de sedinta din 10.01.2013