U******** D***** - V*****
RecurentAdmite, în parte, cererea formulată de petentul Unciuleac Daniel-Vasile, în prezent p.p.l. în Penitenciarul Botoşani. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi şi nr. 998/17.03.2011 a Judecătoriei Iaşi sunt concurente, şi, în consecinţă: Repune în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 50/2012 a C. Ap. Iaşi la data de 17.01.2012, respectiv, pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată cu agravanta săvârşirii împreună cu un minor şi cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, alin. 3 lit. h C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 (6 acte materiale), art. 75 alin. 1 lit. c C.pen, art. 3201 lit. d C.proc.pen. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 998/17.03.2011 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 932/2011 a C Ap. Iaşi la data de 13.09.2011, respectiv, pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în formă continuată şi cu aplicarea cauzei legale de reducere a pedepsei, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, alin. 3 lit. h C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 3201 lit. d C.proc.pen., pentru care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani, cu aplicarea art. 861 C.pen. În temeiul art. 865 C.pen., anulează prezenta suspendare în raport de sentinţa penală nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 50/2012 a C. Ap. Iaşi la data de 17.01.2012, pedeapsa de 2 ani devenind executabilă. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1302/28.10.2011 a Judecătoriei Vaslui şi sentinţele penale nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi şi nr. 998/17.03.2011 a Judecătoriei Iaşi nu sunt concurente, prima nefiind executabilă. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea petentului de deducere a perioadei reţinerii din 07.07.2011 şi a perioadei arestării preventive din 08.07.2011 – 23.01.2012. În temeiul art. 449 C.proc.pen., art. 36, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele individualizate anterior, urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, fără acordarea unui spor de pedeapsă. Menţine starea de detenţie a petentului. Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din 22.01.2010, conform sent.pen. nr. 1822/10.06.2011 a Judecătoriei Iaşi. Deduce din pedeapsa aplicată perioada 18.01.2011 – 17.03.2011, conform sent.pen. nr. 998/17.03.2011 a Judecătoriei Iaşi. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată la zi, începând cu data de 24.01.2012. Anulează mandatul de executare nr. 2169/18.01.2012 emis de Judecătoria Iaşi şi dispune emiterea unuia nou potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariu avocat oficiu Froicu Irina, deleg. nr. 341/2012, în sumă de 100 lei se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 30.05.2012 - ORA 08.30.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 24.05.2012 - ORA 08.30.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE