N*** G** T*****
Apelant INCULPATM***** A* F*****
ApelantM***** A* A****
Reprezentant legal Reprezentant legalE***** G* G****** S*****
ApelantI************ P***** S******* D* U****** "******** C**** S******
IntimatÎn baza disp. art. 379 alin. 1 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen., cu aplicarea prevederilor art. 382 alin. 2 C.proc.pen.; Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, inculpatul colonel (rez.) NEAG TEODOR şi partea civilă Manciu Florin-Aurel, prin procurator Manciu Aurel. Respinge cererea inculpatului, prin apărător ales, de schimbarea încadrării juridice dată tuturor faptelor prin actul de sesizare şi menţinute de prima instanţă, într-o singură infracţiune de neglijenţă în serviciu, prev. de art. 249 C.pen. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.48/06.11.2009, pronunţată de Tribunalul Militar Timişoara, în dosarul nr.35/751/2009, numai în ce priveşte latura penală şi obligarea părţii responsabile civilmente la cheltuieli judiciare. Condamnă pe inculpatul colonel (r.) Neag Teodor la: - 3 (trei) ani închisoare pentru o singură infracţiune în formă continuată, de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prev. de art. 132 din Legea nr.78/2000 republicată, rap. la art. 246 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (fapte referitoare la Lupaşc Daniel, Timofite Gigel-Marcel, Truşcă Giani-Sorin), prin schimbarea încadrării juridice conform art. 334 C.proc.pen., din aceleaşi 3 (trei) infracţiuni deduse judecăţii, prin actul de sesizare în concurs. În baza disp. art. 334 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică din: * 3 (trei) infracţiuni de fals intelectual în legătură directă cu infracţiunea asimilată infracţiunilor de corupţie menţionată, prev. de art. 289 C.pen. rap. la art.17 alin.1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 (fapte referitoare la proces-verbal nr.414534/15 privind pe Lupaşc Daniel; proces-verbal nr.414534/7 referitor la Timofte Gigel-Marcel, Truşcă Giani-Sorin şi Raport nr.414774/03.10.2006), în aceiaşi infracţiune în formă continuată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., şi-l condamnă la: - 2 (doi) ani închisoare pentru fals intelectual în formă continuată în legătură directă, cu infracţiunea asimilată infracţiunilor de corupţie menţionată, prev. de art. 289 C.pen. ref. la art. 17 alin. 1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. * 3 (trei) infracţiuni de uz de fals în legătură directă cu infracţiunea asimilată infracţiunilor de corupţie menţionată, prev. de art. 291 C.pen. rap. la art. 17 alin. 1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 (fapte referitoare la proces-verbal nr.414534/15 referitor la Lupaşc Daniel; proces-verbal nr.414534/7 privind pe Timofte Gigel-Marcel şi Truşcă Giani-Sorin şi Raport nr.414774/03.10.2006 privind proces-verbal nr.414534/7) în aceiaşi infracţiune în formă continuată, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., şi-l condamnă la: - 2 (doi) ani închisoare pentru uz de fals în formă continuată în legătură directă cu infracţiunea asimilată infracţiunilor de corupţie menţionată, prev. de art. 291 C.pen. rap. la art. 17 alin. 1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. Respinge cererea formulată de procuror în data de 07.10.2010 (f.151), de schimbarea încadrării juridice, din infracţiunile prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. 1 şi art. 17 lit.”c” din Legea nr.78/2000, în cea prevăzută de art. 25 rap. la art. 288 alin. 1 cu art. 17 alin. 1 lit.”c” din Legea nr.78/2000. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” raportat la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru 2 (două) infracţiuni de instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. şi art. 17 alin. 1 lit.”c” din Legea nr.78/2000 (fapte privind pe Timofte Gigel-Marcel şi Truşcă Giani-Sorin). Potrivit art. 33 lit.”a” şi art. 34 lit.”b” C.pen. Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Conform, art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” C.pen., pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea disp. art. 71 şi ale art. 64 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b” din C.pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 şi art. 862 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. Potrivit art. 863 alin.1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin; b). să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp.art.86/4 C.pen. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, potrivit art.71 alin.5 C.pen. Înlătură din cuprinsul hotărârii apelate, obligarea nelegală a părţii responsabile civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” Caraş-Severin, la plata cheltuielilor judiciare (art.191 alin.3 C.proc.pen.) şi obligă la plata acestora inculpatul, potrivit art.191 C.proc.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat în cauză, de partea civilă Eckles Gunther Ştefan, şi-l obligă în baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partea responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” Caraş-Severin şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile apelante Manciu Florin-Aurel şi Eckles Gunther Ştefan. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2012.
Hotarare 4/2012 din 11.12.2012amana pronuntarea la data de 11.12.2012
Pentru lipsa de procedură cu apelanta parte civilă Eckles Gunther Ştefan, amână judecarea cauzei la 28.11.2012. Citează apelanta parte civilă Eckles Gunther Ştefan. Apelantul intimat inculpat col.(r)Neag Teodor, apelanta parte civilă Manciu Florin Aurel, având în vedere că mandatarul său Manciu Aurel a fost prezent la termenul din 19.09.2012 şi intimata parte responsabilă civilmente Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Semenic” Caraş-Severin au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2012.
Pentru continuitatea completului de judecata, pentru lipsa de procedura cu apelanta parte civila Eckles Gunther Stefan si pentru a da posibilitatea apelantul intimat inculpat Neag Teodor de a-si angaja un aparator, amâna judecarea cauzei la 17.10.2012. Citeaza apelantul intimat inculpat col.(r)Neag Teodor si apelanta parte civila Eckles Gunther Stefan – citarea acestor parti se face pentru adresa actuala a instantei, respectiv cea din Bucuresti, B-dul Ion Mihalache nr.124-126, sector 1, dar si pentru cea din Bucuresti Calea Plevnei nr. 145, sector 6. Apelanta parte civila Manciu Florin Aurel, având în vedere ca mandatarul sau Manciu Aurel a fost prezent, are termenul în cunostinta. Intimata parte responsabila civilmente Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta „Semenic” Caras-Severin are termenul în cunostinta. Mentine delegatia aparatorului desemnat din oficiu. Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.09.2012.