S***** C*******
CondamnatÎn baza art 449 C pr pen, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata S***** C*******, fiica lui Dragoş şi Luminiţa, născută la data de 10.07.1983, în Botoşani, CNP *********0079, în prezent aflată în Penitenciarul Târgşor şi, în consecinţă: Constată că faptele pentru care petenta a fost condamnată prin sentinţa penală nr 1450/07.08.2012, a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 01.10.2012, prin decizia penală nr 1287/01.10.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, în baza căreia s-a emis MEPI nr 1624/02.10.2012 şi SP nr 714/16.03.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă la data de 30.05.2012, prin decizia penală nr 1055/30.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia s-a emis MEPI nr 1010/01.06.2012 , sunt concurente. În baza art 61 C pen, menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr 1450/07.08.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 01.10.2012, prin decizia penală nr 1287/01.10.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, cu privire la restul de pedeapsă de 548 zile de închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1803/11.09.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare. În baza art 36 alin 2 C pen, rap la art 33 lit a , 34 lit b C pen, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 714/16.03.2012 a judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă la data de 30.05.2012, prin decizia penală nr 1055/30.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1-209 alin 1 lit a şi e C pen, cu aplic art 37 alin 1 lit b C pen şi art 320 ind 1 C pr pen, faptă din data de 04.01.2012, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1450/07.08.2012, a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 01.10.2012, prin decizia penală nr 1287/01.10.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art 26 rap la art 208 alin 1- art 209 alin 1 lit a şi e C pen, cu aplic art 37 alin 1 lit a C pen şi art 320 ind 1 C pr pen, faptă din data de 02.07.2010, pedeapsă rezultată în urma revocării liberării condiţionate din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 1803/11.09.2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare, urmând ca petenta condamnată să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani şi 3 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71, art.64 lit.a, b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege in alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executata, de la data de 04.01.2012 la zi Dispune anularea M.E.P.I nr. 1010/01.06.2012 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi MEPI nr.1624/02.10.2012 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentelor dispoziţii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale menţionate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru condamnată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2013.
Hotarare 607/2013 din 02.04.2013amână pronunţarea la data de 02.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013pentru comunicarea situaţiei juridice a petentului
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Instanţa apreciază necesară amânarea judecării cauzei, pentru comunicarea la dosar a copiilor s.p. 714/16.03.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti si nr. 1450/07.08.2012 a Judecatoriei Ploiesti, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a situaţiei juridice a petentului
Incheiere de sedinta din 06.12.2012