P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
RecurentG******** L***
Intimat Inculpatîncheierea nr. 337 - „În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, admite, recursul formulat de P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* – DIICOT – Structura Centrală, împotriva Încheierii din data de 6.IX.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 35102/3/2012, astfel cum a fost îndreptată prin Încheierea de şedinţă din camera de Consiliu din data de 10.IX.2012. Casează, în parte, încheierea recurată şi rejudecând în fond: Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. formulată de inculpatul G******** L***, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.214/UP din 26.VII.2012 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 25 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.IX.2012
lipsa dosarului de urmărire penală