Dosar 35247/325/2012 din 20.12.2012

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) ART.86 AL.2, ART.87 AL.5 OUG 195/2002


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 35247/325/2012
Data dosar:
20.12.2012
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) ART.86 AL.2, ART.87 AL.5 OUG 195/2002
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.03.2013 la ora 09:00

    Complet: C2P
  • Condamnare

    1. În baza art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 republicată, cu aplic. art. 320 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul fără antecedente penale raportat la data comiterii faptei, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplic. art. 320 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei. Constată că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze(săvârşite la data de 14.02.2010) sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 61/04.02.2010 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin decizia penală nr. 1247/2012 a Curţii de Apel Timişoara( faptă săvârşită la data de 01.03.2009). În baza art. 85 C.pen anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 61/04.02.2010 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin decizia penală nr. 1247/2012 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 36 al. 1, art. 34 lit.b C.p., raportat la art. 33 lit. a şi b C.p., contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 61/04.02.2010 a Judecătoriei Caransebeş, definitivă prin decizia penală nr. 1247/2012 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 ani si 8 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani şi 8 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.86 ind. 5 al 2 C.pen. de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi dispoziţiile art. 84 C.p. 2. În baza art.11 pct.2, lit.b C.pr.pen. raportat la art. 10 al.1 lit ii C.pr.pen şi art.260 al.2 C.pen. ia act de retragerea mărturiei date în cursul urmăririi penale de inculpata A M şi dispune încetarea procesului penal faţă de aceasta. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 192 alin. 1, pct.2, lit.a C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata a câte 300 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2013.

    Hotarare 657/2013 din 13.03.2013
  • Sedinta din data de 06.03.2013 la ora 09:00

    Complet: C2P
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea în 13.03.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013
  • Sedinta din data de 06.02.2013 la ora 09:00

    Complet: C2P
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 06.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD