L**** M*****
ReclamantL**** E********
ReclamantR***** G*********
ReclamantS**** I***
PârâtS**** E********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamanţii Luica Marian, Luica Ecaterina si R***** G********* în contradictoriu cu pârâtele Sârbu Ecaterina şi Toma Doina Ecaterina. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune de lungă durată dreptul de proprietate asupra terenului situat în Bucureşti, Str. Diaconul Coresi nr. 2B, sector 1, în suprafaţă de 383,07 mp, cu următoarele vecinătăţi: - la nord: Str. Diaconul Coresi, pe o lungime de 15,41 m (între punctele 1-2); - la est: imobilul din Str. Diaconul Coresi nr. 2A, pe o lungime de 21,96 m (între punctele 1-12); - la est: imobilul din Str. Pictor Aurel Baesu nr. 7 + 7A, pe o lungime de 7,62 m (între punctele 8-9); - la sud: imobilul din Str. Pictor Aurel Baesu nr. 7 + 7A, pe o lungime de 7,75 m (3,42 m+3,55 m+0,78 m, între punctele 9-10-11-12); - la sud: imobilul din Str. Pictor Aurel Baesu nr. 5, pe o lungime de 6,49 m (2,64 m+3,85 m, între punctele 6-7-8); - la vest: imobilul din Str. Diaconul Coresi nr. 2, pe o lungime de 29,97 m (5,30 m+12,00 m+7,42 m+5,25 m, între punctele 2-3-4-5-6), aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză efectuat de expertul Petre Marian. Constată că reclamanţii au dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra construc?iilor edificate pe acest teren, respectiv: casa de locuit – C1 (88,89 mp), magazie – C2 (12,81 mp), WC – C3 (2,98 mp), aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică efectuată de expertul Petre Marian şi evaluate prin raportul de expertiză tehnică efectuată de expertul Băşică Alexandru. Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului compus din teren şi construcţii, în următoarele cote-părţi: R***** G********* – cota de 22/32, Luica Marian şi Luica Ecaterina – cota de 5/32 fiecare. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2014.
Hotarare 9524/2014 din 30.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014Amana pronuntarea la data de 21.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2014Amana pronuntarea la data de 14.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014Fata de lipsa de procedura cu parata S**** E********.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014In vederea efectuarii unei expertize in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea de asistenţă judiciară. Acordă reclamanţilor scutire de la plata diferenţei taxei judiciare de timbru stabilite în cauză, în cuantum de 7911 lei. Atrage reclamanţilor atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2013
Incheiere de sedinta din 06.03.2013EROARE