S**** N****** R******
InculpatC**** A********
Parte civilăD***** G*******
Reprezentant legalN******* M**** M*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.211 alin.1,alin.2 lit.c) C.p. cu aplicarea art.99 C.p. şi aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul S**** N****** R****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în minorat. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale, dar după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 192 alin.1 C.p. cu aplicarea art.99 C.p. şi aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul S**** N****** R****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în minorat. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale, dar după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 33 lit.a) C.p. constată că faptele deduse judecăţii pentru care urmează a fi condamnat inculpatul în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile de tâlhărie în minorat prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.c) C.p. cu aplicarea art.99 C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.880/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2012. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.880/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicata inculpatului prin sentinţa penală nr.880/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2012, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.211 alin1, alin.2 lit.c) C.p. cu aplicarea art. 99 C.p., art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p., art. 74 alin.2 C.p. şi art.76 lit.d) C.p. ( faptă din 14.05.2012); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.211 alin1, alin.2 lit.c) C.p. cu aplicarea art. 99 C.p., art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p., art. 74 alin.2 C.p. şi art.76 lit.d) C.p. ( faptă din 22.05.2012); În baza art. 36 alin.1 C.p. rap. la art.34 lit.b) C.p contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art.81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului S**** N****** R****** pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 110 C.p. În baza art. 110 indice 1 C.p. încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 110 indice 1 C.p. cu referire la art.103 alin.3 C.p obligă inculpatul la respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare până la împlinirea vârstei de 18 ani: - să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public pe o durată de 100 de ore, câte 2 ore pe zi ( instituţia publică şi zilele concrete în care inculpatul va presta activitatea neremunerată urmând a fi stabilite în concret de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti conform programelor derulate de acesta la momentul punerii în executare a prezentei hotărâri). În baza art. 110 indice 1 C.p. cu referire la art. 863 al. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare după împlinirea vârstei de 18 ani:: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 110 indice 1 C.p. cu referire la art. 863 al. 3 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare după împlinirea vârstei de 18 ani: - să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ ori de calificare sau să participe la activităţile desfăşurate de Serviciul de Probaţiune în colaborare cu partenerii săi neguvernamentali. În baza art. 71 al. 5 C.p., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. şi art. 110 indice 1 alin.3 C.p. privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau în situaţia neîndeplinirii , cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 350 al. 3 lit. b C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** N****** R****** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. deduce durata reţinerii şi arestului preventiv din prezenta cauză de la data de 25.09.2012 până la data punerii efective în libertate, precum şi durata reţinerii şi arestului preventiv din cauza penală soluţionată prin sentinţa penală nr. 880/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, respectiv perioada de la 25.05.2012 la 08.06.2012. În temeiul art. 35 alin.4 C.p. menţine măsura de siguranţă prev. de art.118 lit.e) C.p. constând în confiscarea sumei de 75 lei, luată faţă de inculpat prin sentinţa penală nr.880/17.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2012. În baza art.11 alin.1 pct.2 lit.a) C.p.p. rap.la art. 10 lit.b/1 C.p.p. cu referire la art.18/1 C.p. achită pe inculpatul SLAVE RAFAELO NICOLAS cu privire la infracţiunea de furt prev. de art. 208 alin.1 C.p. cu aplicarea art.99 şi urm. C.p. ca urmare a faptului că fapta nu are gradul de pericol social al unei infracţiuni. În temeiul art. 18/1 C.p. rap.la art. 91 lit.b) C.p. aplică inculpatului SLAVE RAFAELO NICOLAS pentru săvârşirea faptei de furt sancţiunea cu caracter administrativ a mustrării cu avertisment . În baza art. 14 C.p.p. şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de D***** G******* , în calitate de reprezentant legal al părţii vătămate minore Călin Alexandru, şi obligă pe inculpatul S**** N****** R****** în solidar cu partea responsabilă civilmente Niculiţă Maria – Mirela să plătească părţii civile Călin Alexandru suma de 4950 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale şi suma de 15 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiat. În baza art.191 alin.1,3 C.p.p. obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, avocat Toma Costinela, care urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţile din cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2012.
amână pronunţarea la 13.12.2012.
În baza art. 3002 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpatul S**** N****** R******. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160/h alin.3 C.p.p, menţine măsura arestării preventive a inculpatului S**** N****** R****** porecla „Rafa” , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 25.09.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 33433/301/2012, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 110/25.09.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, rămân în sarcina statului, cheltuielile judiciare avansate de acesta. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2012, ora 14.00. Pe fond, amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea resp. civilmente.
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat şi neasus.