C*** G* R****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul s.p. 3303/04.12.2012 pronunţată în dosarul 35408/4/2012, în sensul că la paragraful 7 se va trece “În baza art. 865 alin. 2 C.pen. termenul de încercare se va calcula cu începere de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1799/13.08.2012 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, respectiv de la data de 29.08.2012”, cum e corect. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2013. PREŞEDINTE
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2013În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 320/1 C.p.p. condamnă pe inculpatul CUZA REMUS, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 447 C.p.p. rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1799/13.08.2012 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin nerecurare. În temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1799/13.08.2012 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare. In temeiul art. 71 C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a doua si b) C.pen., cu excepţia dreptului de a alege in cadrul alegerilor legislative. În baza art. 861 Cod penal inculpatul suspendă executarea pedepsei închisorii, sub supraveghere, pe o durată de 5 ( cinci ) ani, care constituie termen de încercare stabilit conform art. 862 C. pen. În baza art. 865 alin. 2 C.pen. termenul de încercare se va calcula cu începere de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1799/13.08.2012 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, respectiv de la data de 25.09.2012. În conformitate cu art. 863 alin.1 C.pen. inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Supravegherea măsurilor şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării sub suoraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.p.p.. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.88 cp., constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de de la 30.05.2012 până la data de 24.07.2012. În baza art. 191 alin. 1 C. p. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului se va vira din fondul MJ către Baroul Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2012.
Hotarare 3303/2012 din 04.12.2012