S* L*** C******** S******* L********* J******* L***** I***** I****
ReclamantS* A***** S* C***
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata formulata. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 141.134,71 lei reprezentând parţial contravaloare factură fiscală nr.00214/04.10.2011, la care se adaugă penalităţi contractuale de 0,15% pe zi începând cu data scadenţei, 04.01.2012 şi până la plata efectivă a debitului. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor reclamantei formulate atât în dosarul nr.3550/107/2012, cât şi în dosarul conexat nr.611/97/2015. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.264 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta S.C. Luca Construct S.R.L. la plata către expertul judiciar Mihuţiu Rodica a diferenţei de onorariu de 6.500 lei, la plata către expertul judiciar Martin Dan a diferenţei de onorariu de 6.500 lei şi la plata către expertul judiciar Moga Andrei a diferenţei de onorariu de 8.300 lei, pentru expertiza tehnică judiciară efectuată în dosar. Obligă pârâta S.C. Acomin S.A. la plata către reclamanta S.C. Luca Construct S.R.L. a diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 21.300 lei, diferenţă neachitată de reclamantă în dosar pentru expertiza tehnică judiciară. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 20 mai 2016.
Hotarare 1206/2016 din 20.05.2016Amânare de pronunţare 20 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de către partea reclamantă, punând în vedere comisiei de experţi să-şi întemeieze concluziile şi să indice dacă concluziile la care au ajuns până la acest moment ar putea fi altele pe baza înscrisurilor depuse de părţi, să verifice comisia şi să studieze înscrisurile care au fost depuse de către ANL şi de către părţi cu privire la situaţiile de lucrări şi de a răspunde obiectivelor expertizei, indicând instanţei dacă sunt păstrate sau nu concluziile la care au ajuns ca urmare a efectuării expertizei şi a răspunsului iniţial la obiecţiuni. Totodată, pune în vedere comisiei de experţi să răspundă obiecţiunilor cu luarea în considerare a înscrisurilor depuse la solicitarea instanţei. Se va efectua adresă către proiectantul EURO PROIECT 2006 S.R.L. prin administratorul judiciar desemnat pentru această societate, pentru a comunica toate dispoziţiile de şantier şi notele de lucrări suplimentare emise pentru proiect pentru perioada 2010-2011. Prorogă din nou pronunţarea cu privire la onorariul definitiv al experţilor, până după răspunsul la obiecţiunile formulate de către partea reclamantă. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 mai 2016, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Respinge solicitarea reprezentantei pârâtei, în sensul de a arăta experţii care dintre variante este cea lămuritoare şi care este răspunsul la obiectivele expertizei. Ia act că reprezentantul reclamantei nu mai înţelege să mai susţină cererea în probaţiune cu audierea celor doi martori. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către reclamanta S.C. L C S.R.L. până după depunerea înscrisurilor solicitate de către instanţă la dosar. Se va emite adresă către Inspectoratul de Stat în Construcţii Timiş pentru a comunica instanţei, dacă s-au impus schimbări de soluţii la amplasamentul din oraşul Jimbolia, str. George Enescu, privind 60 de unităţi locative, în perioada 2010-2011 la lucrările efectuate de S.C. L C S.R.L.; dacă au sistat aceste lucrări în ce perioadă şi pentru ce motive; dacă s-au încheiat procese-verbale de control al lucrărilor ascunse şi a fazelor determinante în această perioadă şi eventual toate înscrisurile care privesc procedura de control în perioada 2010-2011 la acel amplasament. Se va efectua adresă către proiectantul E P 2006 S.R.L. pentru a comunica toate dispoziţiile de şantier şi notele de lucrări suplimentare emise pentru proiect pentru perioada 2010-2011, Pune în vedere reprezentantei pârâtei pârâta S.C. A S.A. să depună contractul încheiat cu ANL şi actelor adiţionale, cu toate facturile emise în baza acestuia pentru suma de 1.415.944,98 lei, cu situaţiile de lucrări aferente, Pune în vedere atât reprezentantului reclamantei cât şi reprezentantei pârâtei, să arate dacă s-a întocmit vreun grafic de executări lucrări în baza contractului încheiat de către acestea; să depună grafic de executare a lucrării şi eventualele grafice revizuite de lucrări, Totodată, pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună procesul-verbal de predare a amplasamentului şi procesul verbal de trasare a construcţiei dacă au fost încheiate, pentru că aceste documente nu există la dosar şi au legătură cu acest contract şi cu modalitatea de edificare a construcţiilor Înscrisurile care emană de la părţi şi pe care instanţa le-a solicitat să fie depuse în termen de 10 zile la dosar să fie comunicate celeilalte părţi în baza dispoziţiilor art. 861 din Codul de Procedură Civilă. Amână judecarea cauzei pentru data de 11 martie 2016, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta pârâtei privind efectuarea unei adrese către ANL Bucureşti, pentru a ne comunica dacă s-au acceptat actualizări ale preţurilor faţă de oferta iniţială, în cadrul contractului de execuţie nr. 19826/06.07.2010, contract încheiat între S.C. A S.A. şi ANL Bucureşti şi dacă decontarea şi plata lucrărilor către executantul S.C. A S.A. a fost efectuată în baza preţurilor oferta/deviz de preţ pentru lucrări suplimentare aprobate sau la alte preţuri (preţuri din facturile de materiale emise de furnizorii executantului ACOMIN S.A.). Prorogă pronunţarea cu privire la onorariul solicitat de către experţi până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Se va comunica reclamantei notele scrise şi cererea în probaţiune suplimentară şi înscrisurile anexate depuse de către pârâtă. Se va reveni cu adresă comisiei de experţi cu menţiunea să depună răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 februarie 2016, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Încuviinţează proba cu efectuarea adresei către S.C. R RA S.R.L., pentru a se indica instanţei care au fost livrările de beton către S.C. L C S.R.L., pentru lucrarea Blocului ANL Jimbolia pentru perioada 2010-2011, cu depunerea de copii ale facturilor şi ale avizelor de însoţire a mărfii aferente acestor lucrări, pentru a se lămuri instanţa cu privire la tipul de beton folosit la edificarea construcţiei. Totodată, să se indice dăţile la care au fost livrate către societatea S.C. L C S.R.L. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către ambele părţi, la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză, acestea urmând să fie comunicate experţilor după ce societatea R R S.R.L., va comunica răspunsul la adresa instanţei. Prorogă pronunţarea cu privire la onorariul solicitat de către experţi până după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Totodată, pune în vedere reprezentanţilor părţilor că în ceea ce priveşte onorariile depuse de către comisa de experţi pot să depună note scrise. Se va cita reclamanta prin lichidatorul judiciar L I SPRL şi cu menţiunea de a indica dacă mandatul privind reprezentantul convenţional se păstrează în acest dosar. Amână judecarea cauzei pentru data de 04 decembrie 2015, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Constată că prin încheierea civilă nr. 623/03.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 611/97/2015 al Tribunalului Hunedoara s-a admis excepţia de conexitate a respectivului dosar la prezentul dosar. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către comisia de experţi desemnată în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară. Se va reveni cu adresă către comisia de experţi, cu menţiunea să depună raportul de expertiză ordonat în cauză. Amână judecarea cauzei pentru data de 02 octombrie 2015, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtei. Se va reveni cu adresă către comisia de experţi, cu menţiunea să depună raportul de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, sens în care. Amână judecarea cauzei pentru data de 26 iunie 2015, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtei. Se va reveni cu adresă către ANL Bucureşti prin care se va solicita informaţiile punctuale indicate la fila 93 dosar, în vederea lămuririi modalităţii de punere în executare de către ANL a contractului încheiat cu antreprenorul general S.C. A S.A. Cluj. Se va reveni cu adresă către comisia de experţi, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi parte, respectiv pentru reclamantă Gogoaşă Letiţia şi Telenici Nicolae pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 mai 2015, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Încuviinţează efectuarea adresei către ANL Bucureşti prin care se va solicita informaţiile punctuale indicate la fila 93 dosar, în vederea lămuririi modalităţii de punere în executare de către ANL a contractului încheiat cu antreprenorul general S.C. A S.A. Cluj. Dispune înlocuirea domnului expert F C, cu d-na expert M R, care se află la poziţia 23, din lista de experţi constituită din 38 experţi. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Cluj pentru a dispune ca avansul în sumă de 500 lei, achitat expertului Faur Cristian, să fie transferat noului expert desemnat d-na M Ra. Încuviinţează expertul parte pentru partea pârâtă, respectiv pe domnul T N. Se va reveni cu adresă către comisia de experţi, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi parte, respectiv pentru reclamantă G L şi T N pentru pârâtă. Totodată, se va solicita comisiei de experţi să indice timpul estimat efectuării expertizei şi cuantumului onorariului final estimat şi să indice instanţei dacă sunt în măsură să se întrunească şi să efectueze expertiza în comisie. Amână judecarea cauzei pentru data de 03 aprilie 2015, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Respinge cererea de anulare a suplimentului la raportului de expertiză, cerere formulată de partea reclamantă S.C. L C S.R.L. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize în cauză, la solicitarea reclamantei. Numeşte o comisie de trei experţi, în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 38 de experţi, a d-ului expert F C CN, care se află la poziţia 12, a d-ului expert M D care se află la poziţia 22 şi a d-ului expert M A I, care se află la poziţia 25 cărora li se va întocmi o adresă şi li se va face cunoscut faptul că au fost desemnaţi experţi principali în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză având ca obiective: 1. Să se stabilească stadiul fizic al lucrărilor real executate în teren de S.C. LA C S.R.L. la obiectivul de investiţii Locuinţe ANL Jimbolia, din Jimbolia strada George Enescu până la data de 01.03.2012. 2. Să se stabilească volumele de lucrări şi valoarea acestora conform ofertei şi centralizatorului cheltuielilor pe obiectiv, executate de S.C. L C S.R.L. până la data de 01.03.2012. 3. Să se stabilească dacă lucrările executate corespund din punct de vedere al calităţii şi în situaţia în care sunt necesare lucrări de remediere să se stabilească volumul şi valoarea acestora. De asemenea experţii vor indica timpul estimat pentru efectuarea raportului de expertiză şi valoarea estimată a lucrării de expertiză. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în cuantum de 500 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantei, care va fi achitat în termen de 5 zile. Încuviinţează reclamantei un expert parte, respectiv pe doamna expert Gogoaşă Letiţia. Totodată se va comunica experţilor că este desemnat un expert parte, la solicitarea reclamantei, respectiv d-na expert Gogoaşă Letiţia. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 martie 2015, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul că prorogă pronunţarea cu privire la înlocuirea expertului B E. Se va comunica pârâtei un exemplar din răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 19 decembrie 2014, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către domnul expert B E. Se revine cu adresă către d-nul expert B E, pentru a răspunde celor trei obiecţiuni la raportul de expertiză încuviinţate de către instanţă în şedinţa publică din data de 08.11.2012, cu menţiunea să depună răspuns la aceste obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării atât a amenzii judiciare, cât şi sancţiunea sesizării Biroului Local de Expertize Cluj, pentru luarea măsurilor necesare pentru efectuarea cu întârziere a lucrărilor. Prorogă pronunţarea cu privire la înlocuirea expertului B E. În vederea clarificării pe deplin a cauzei şi aflarea adevărului în această cauză, încuviinţează efectuarea adresei către ANL Bucureşti. Se va întocmi adresă către ANL Bucureşti pentru a comunica cu privire la executarea a două blocuri cu amplasamentul în oraşul Jimbolia, str. George Enescu, judeţul Timiş, 60 de unităţi locative, având un regim de înălţime de P+3E+M, pentru care a fost emis ordinul de începere a lucrărilor nr. 125/28.07.2010 următoarele: 1. Care a fost stadiul lucrărilor raportate de antreprenorul general pârâta SC A SA Cluj, efectuate şi verificate de reprezentanţii ANL, până în data de 14.02.2012. 2. Care a fost suma plătită de ANL, către SC A SA Cluj pentru aceste lucrări efectuate până la 14.02.2012, arătând suma plătită, ce reprezintă şi data plăţii. 3. În măsura în care au date despre acestea să comunice ce reprezintă sumele achitate şi data plăţii. Amână judecarea cauzei pentru data de 14 noiembrie 2014, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014În temeiul art. 108 indice 1 aliniatul 1, punctul 2, litera c Cod Procedură Civilă, aplică domnului expert B E, o amendă judiciară de 500 lei, pentru neîndeplinirea obligaţiilor până la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 03 octombrie 2014, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Buculei Eugen, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni. Se va comunica înscrisul depus de către reclamanta SC L C SRL, pârâtei SC A SA . Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte amenda aplicată administratorului judiciar.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014În temeiul art. 108 indice 1 aliniatul 1, punctul 2, litera c Cod Procedură Civilă, aplică domnului expert B E, o amendă judiciară de 300 lei, pentru neîndeplinirea obligaţiilor până la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 iunie 2014, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Buculei Eugen, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni. Se va comunica înscrisul depus de pârâta SC A SA, reclamantei SC L C SRL. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte amenda aplicată administratorului judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 25 aprilie 2014, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Buculei Eugen, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Se va cita pârâta SC A SA cu menţiunea să depună înscrisuri, dacă există, emanate de la A.N.L. Bucureşti, cu privire la eventualele modificări ale soluţiei de proiect sau, adaptare a soluţiilor de proiect în cursul derulării contractului de subantrepriză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Încuviinţează proba cu înscrisurile care au fost depuse de către reclamantă, urmând să stabilească incidenţa lor în speţă, odată cu soluţionarea în fond a cauzei. Respinge cererea formulată de către reclamantă, privind efectuarea unei adrese către A.N.L. Bucureşti pentru a se comunica date referitoare la contractul de antrepriză încheiat între beneficiarul A.N.L. Bucureşti şi pârâta SC A SA, având în vedere că se raportează la un alt contract care nu are incidenţă în prezenta cauză, neavând relevanţă pentru soluţionarea prezentei cauze. Solicită pârâtei SC A SA să depună înscrisuri, dacă există, emanate de la A.N.L. Bucureşti, cu privire la eventualele modificări ale soluţiei de proiect sau, adaptare a soluţiilor de proiect în cursul derulării contractului de subantrepriză. Se revine cu adresă către d-nul expert B E, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei pentru data de 7 martie 2014, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014Admite cererea de suspendare a soluţionării cererii reconvenţionale in temeiul prevederilor art.36 din Legea nr.85/2006, disjungerea acesteia şi formarea unui nou dosar. În ceea ce priveşte cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei la acest termen de judecată, proorogă pronunţarea pentru următorul termen de judecată. Constata că obiecţiunile depuse de expertul asistent Gugoasa Letiţia reprezintă punctul de vedere al expertului asistent, cu privire la raportul de expertiză depus în cauză. Încuviinţează obiecţiunile 1,2 şi 4 formulate de către reclamantă. Respinge obiecţiunea nr. 3, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se va reveni cu adresă catre d-ul expert Buculei Eugen, comunicându-i-se un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi din înscrisurile anexate, cu solicitarea de a răspunde în scris la obiecţiunile 1,2 şi 4 şi de a depune răspunsul până la următorul termen de judecată şi cu menţiunea că obiectivul nr. 3 a fost respins de catre instanta. Încuviinţează pentru d-nul expert Buculei Eugen, un onorariu în cuantum de 2.500 lei. Pune în vedere pârâtei să achite diferenţa de onorariu în sumă de 2.000 lei, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei. De asemenea, se va comunica pârâtei un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi din înscrisurile anexate precum şi un exemplar din înscrisul prin care a fost formulată cerere în probaţiune de către reclamantă şi respectiv înscrisurile ataşate acestei cereri. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 ianuarie 2014, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013Prorogă punerea în discuţie a onorariului propus de către expert pentru următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare formulată în baza art.36 din Legea nr. 85/2006, pentru următorul termen de judecată, pentru a fi prezent şi reprezentantul pârâtei şi pentru ca reprezentantul reclamantei să depună o copie a sentinţei prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei faţă de pârâta în cauză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 08 noiembrie 2013, sala 249, ora 11:00. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art.153 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Amânat pentru efectuare expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă. Amână cauza pentru data de 21 iunie 2013, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi, pentru când se va reveni cu adresă la domnul expert Buculei Eugen, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va atrage atenţia d-nul expert că neîndeplinirea obligaţiilor, se poate sancţiona cu amendă judiciară. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării avansului în cuantum de 500 lei, în favoarea expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă. Amână cauza pentru data de 19 aprilie 2013, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când se va reveni cu adresă la domnul expert Buculei Eugen, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. De asemenea, i se va atrage atenţia d-nul expert că neîndeplinirea obligaţiilor, se poate sancţiona cu amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
pentru efectuarea expertizei tehnice şi audierea martorilor
Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale de cererea de chemare în judecată, formulată în temeiul prevederilor art.165 Cod Procedură Civilă, de către reclamanta – pârâtă reconvenţională. Încuviinţa probele după cum urmează: Pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul depus deja la dosar, proba testimonială solicitată, respectiv cei trei martori indicaţi de către reclamanta – pârâtă reconvenţional, L R, P I. I şi L ST. I. Pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul reclamantei – pârâtă reconvenţională şi proba testimonială a celor doi martori propuşi respectiv P I. I şi P N şi pune în vedere reprezentantei pârâtei – reclamantă reconvenţională să depună adresele martorilor pentru a putea fi citaţi şi teza probatorie. Pune în vedere reprezentantului reclamantei – pârâtă reconvenţională să indice pentru termenul următor tezele probatorii pentru fiecare dintre martori şi în scris. Prorogă pronunţarea asupra cererii în ceea ce priveşte proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi pune în vedere reprezentanţilor ambilor părţi să depună la dosarul cauzei în formă scrisă cu cinci zile înainte de termen obiectivele propuse pentru raportul de expertiză. Cât priveşte interogatoriul pentru reclamanta - pârâtă reconvenţională pune în vedere reprezentantei pârâtei reclamantă – reconvenţională să asigure comunicarea cu reclamanta - pârâtă reconvenţională. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 octombrie 2012, ora 11,00, sala 249, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţii acestora. Se vor cita martori încuviinţai şi propuşi de către reclamanta – pârâtă reconvenţională, respectiv L R , P I. I, şi L ST. I. Se vor cita martorii încuviinţaţi de către pârâta – reclamantă reconvenţională, respectiv P I. I şi a martorului P N, după indicarea domiciliului acestuia.
Incheiere de sedinta din 05.10.2012În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta, amână soluţionarea cauzei pentru data de 5 octombrie 2012, ora 11,00, sala 249
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 septembrie 2012, ora 11,00, sala 249, pârâta – reclamantă reconvenţională are termen în cunoştinţă prin reprezentanta acesteia, pentru când se va repeta procedura de citare a reclamantei – pârâtă reconvenţională cu menţiunea de a mai depune încă un exemplar din răspunsul la întâmpinare şi întâmpinarea la acţiunea reconvenţională, pentru a fi comunicate pârâtei – reclamantă reconvenţională. De asemenea, se atrage atenţia factorului poştal să completeze în mod corespunzător rubricile de pe fila de îndeplinire a procedurii de citare a reclamantei – pârâtă reconvenţională, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Admite cererea. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina reclamantei de la suma de 9162,30 lei la 4581,15 lei. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4581,15 lei rămasă în sarcina reclamantei în 6 luni lunare, în cuantum de 763,52 lei fiecare, care se vor plăti pe data de 1 a fiecărei luni, începând cu data de 1.10.2012. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.