Dosar 35643/325/2012 din 28.12.2012

furtul (art.208 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 35643/325/2012
Data dosar:
28.12.2012
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul (art.208 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.09.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Condamnare

    În temeiul art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. „a,g,i”, Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. „c” Cod penal, la: - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepselor de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 684/12.03.2012, def. prin nerecurare la 24.04.2012 a Judecătoriei Timişoara, respectiv 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 50/24.02.2012, def. prin nerecurare, a Judecătoriei Sânnicolau Mare, repunând în individualitate cele două pedepse de câte 2 ani închisoare. În temeiul art. 86 IND.5, 85 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 191/25.05.2012, def. prin nerecurare, a Judecătoriei Sânnicolau Mare, repunând în individualitate pedeapsa de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 50/24.02.2012, def. prin nerecurare, a Judecătoriei Sânnicolau Mare, repunând în individualitate pedepsele componente de : - 2 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 208, 209, lit. a,i C.p., cu art. 75 lit. c, C.p. şi 3201 alin.7 C.p.p. - 2 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 208, 209, lit. a,g C.p., cu art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c, C.p. şi 3201 alin.7 C.p.p. - 2 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 192 alin. 2 C.p., cu art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c, C.p. şi 3201 alin.7 C.p.p. În temeiul art. 36 alin. 1,2, 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de : - 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 684/12.03.2012, def. prin nerecurare la 24.04.2012 a Judecătoriei Timişoara. - 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 191/25.05.2012, def. prin nerecurare, a Judecătoriei Sânnicolau Mare. - 2 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 208, 209, lit. a,i C.p., cu art. 75 lit. c, C.p. şi 3201 alin.7 C.p.p., aplicată prin s.p. nr. 50/24.02.2012, def. prin nerecurare, a Judecătoriei Sânnicolau Mare. - 2 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 208, 209, lit. a,g C.p., cu art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c, C.p. şi 3201 alin.7 C.p.p. aplicată prin s.p. nr. 50/24.02.2012, def. prin nerecurare, a Judecătoriei Sânnicolau Mare. - 2 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 192 alin. 2 C.p., cu art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c, C.p. şi 3201 alin.7 C.p.p. aplicată prin s.p. nr. 50/24.02.2012, def. prin nerecurare, a Judecătoriei Sânnicolau Mare, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, aplicând inculpatului H. pedeapsa finală de 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare. Pe perioada prev. de art. 71 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” Cod penal. În temeiul art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. „a,g,i”, Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. „c” Cod penal, condamnă pe inculpatul V. A., la: - 3(trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În temeiul art. 86 IND.1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 Cod penal şi calculat potrivit art. 82 alin. 3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 4 Cod penal, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care, în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pe perioada prev. de art. 71 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a” teza a 2-a şi „b” Cod penal. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 alin. 1 Cod proc. penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83, 84 Cod penal şi art. 86 4 alin. 2 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 14 şi art. 346 alin. 1 Cod proc. penală, admite cererea de constituire ca parte civilă, formulată în cauză de către partea civilă , constatând prejudiciul iniţial de 21080 lei, acoperit parţial prin restituirea cazanului de ţuică. În temeiul art. 14 şi art. 346 alin. 1 Cod proc. penală, art. 998, 999 Cod Civil, obligă inculpaţii în solidar la plata către partea civilă a sumei de 11080 lei, prejudiciu nerecuperat. În baza art. 189 alin 1 cod proc. penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 400 lei(câte 200 lei pentru fiecare apărător), cu titlu onorariu apărător din oficiu. În temeiul art.191 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul H. şi de la comunicare pentru inculpatul V. şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2013.

    Hotarare 2516/2013 din 26.09.2013
  • Sedinta din data de 19.09.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 26.09.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013
  • Sedinta din data de 17.06.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Amână cauza la 19.09.2013 pt. a se emite adresă către Inspectoratul Poliţiei de Frontieră Timiş.

    Incheiere de sedinta din 17.06.2013
  • Sedinta din data de 03.06.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Amână cauza la 17.06.2013.

    Incheiere de sedinta din 03.06.2013
  • Sedinta din data de 22.04.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Amână cauza la 03.06.2013 în vederea aducerii martorilor cu mandat.

    Incheiere de sedinta din 22.04.2013
  • Sedinta din data de 08.04.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Amână cauza la 22.04.2013 în vederea audierii martorilor.

    Incheiere de sedinta din 08.04.2013
  • Sedinta din data de 11.03.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Amână cauza la 08.04.2013 în vederea audierii martorilor din rechizitoriu.

    Incheiere de sedinta din 11.03.2013
  • Sedinta din data de 11.02.2013 la ora 09:00

    Complet: C1P
  • Amână cauza

    Amână cauza la 11.03.2013 în vederea audierii inculpatului V.A.

    Incheiere de sedinta din 11.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD