C****** I********* D* I********* S***** E** Î* C******* D* A************ J******* A* D********* S*** K******* S*****
Intimat LichidatorN****** W***********
Contestator ContestatorS*** K******* S***** P*** A************ S****** K******* V***** J*****
IntimatA*** E*** I***** S*** P*** E* M**** L**** Î* C******* D* L********* J******* A* D********* S*** K******* S*****
Intimat LichidatorRespins excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului N****** W***********. Admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte suma de 152.635,67 Euro. Admis în parte cererea de creanţă . Constată că, creditorul N.W. are faţă de debitoare o creanţă chirografară certă, lichidă şi exigibilă în valoare de 20.500 Euro sau c/val. în lei la cursul BNR din data de 17.12.2013, data pronunţării prezentei hot., ce urmează a fi trecută definitiv în tabelul de creanţă
Hotarare 1363/2013 din 17.12.2013la 17.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2013pt. studiul raportului
Incheiere de sedinta din 26.11.2013pt. depunerea raportului şi îndeplinirea celorlalte obligatii legate de situaţia actualizată a utilajelor
Incheiere de sedinta din 24.09.2013faţă de cererea de amanare din dosarul de bază formulată de către lichidatorul judiciar desemnat
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Constată că nu se impune în cauză formularea unei cereri de informaţii asupra dreptului străin, respectiv a dreptului german (art. 195 coroborat cu art. 199 C.civil german şi art. 216 alin. 1 şi 2 C.civil german), având în vedere că prevederile referitoare la dreptul străin aplicabil sunt cuprinse într-un contract de vânzare – cumpărare care nu este încheiat între părţile de faţă, respectiv contestatorul nu este parte cocontractantă contractului de vânzare-cumpărare în discuţie, în baza căruia s-au încheiat celelalte contracte invocate de către contestator. Mai mult decât atât, nu s-a prezentat instanţei originalul contractului de vânzare –cumpărare, deşi s-a solicitat, în condiţiile în care unele copii de la dosar nu poartă ştampila şi semnătura debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2013, pentru când menţine dispoziţiile încheierii anterioare prin care se pune în vedere lichidatorului debitorului să-şi exprime poziţia cu privire la fondul celor două cereri formulate de contestator şi cu privire la situaţia utilajelor care nu se mai regăsesc, situaţie în care să indice cu ce titlu au fost înstrăinate şi data înstrăinării acestora, urmând a se cita lichidatorul cu această menţiune sub sancţiunea prevăzută de art. 22 din Lg. 85/2006, iar în ipoteza în care în urma soluţionării dosarului asociat se va dispune înlocuirea lichidatorului se va stabili această obligaţie în sarcina noului lichidator numit, care va face dovada comunicării raportului cu părţile din dosarul de faţă. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului N****** W*********** şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de debitoare, prin avocat ales, prin concluziile scrise aflate la filele 62-64 dosar şi pune în vedere reprezentantei contestatorului, av. Stanciu Elena, să depună poziţia scrisă cu privire la cele două excepţii invocate.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013pentru studiul raportului depus la termenul de azi, precum şi în vederea completării acestuia şi administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Respinge cererea de recuzare.
acordă termen la 15.11.2012 pentru citarea contestatorului cu menţiunea de a timbra cererea de recuzare cu 4 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar
pt. soluţionarea cererii de recuzare transpus dosarul la completul imediat următor, indicativ C10, cu termen de judecată la data de 25.10.2012.
respinge cererea de abţinere şi recuzare
pt. soluţionarea cererii de recuzare transpus dosarul la completul imediat următor în aceeaşi materie, indicativ C16 , cu termen de judecată la data de 17.09.2012.