Dosar 3593/218/2011 din 27.11.2012

ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (art. 321 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3593/218/2011
Data dosar:
27.11.2012
Instanta:
Curtea de Apel Oradea
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Obiect:
ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (art. 321 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.02.2013 la ora 09:00

    Complet: C1R recurs
  • Admis recurs

    În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii Petruzsan Vasile, Petruzsan Felix Miki şi Petruzsan Tamas Laszlo, domiciliaţi în Carei, strada Gheorghe Lazăr, nr. 39, judeţul Satu Mare împotriva sentinţei penale nr. 273/09.10.2012 pronunţată de Judecătoria Carei, obligând pe fiecare recurent să plătească suma de câte 500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în recurs, din care suma de câte 300 lei reprezentând onorariile pentru avocaţii din oficiu Bodiu Alice, Bogza Ioan şi Borza Alina conform delegaţiilor nr. 5955, 5953 şi 5954/04.12.2012. În baza art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.pen. admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei împotriva sentinţei penale nr. 273/09.10.2012 pronunţată de Judecătoria Carei pe care o casează şi o modifică în sensul că: Înlătură dispoziţiile art. 81 C.pen., art. 82 C.pen., art. 71 alin. 5 C.pen. şi art. 359 C.pr.pen. cu privire la pedepsele rezultantă de câte 6 luni închisoare aplicate inculpaţilor Petruzsan Vasile, Petruzsan Felix Miki şi Petruzsan Tamas Laszlo. Înlătură dispoziţiile de achitare a celor trei inculpaţi pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991. În baza art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. condamnă pe inculpaţii Petruzsan Vasile, Petruzsan Felix Miki şi Petruzsan Tamas Laszlo la câte o pedeapsă de 1 lună închisoare. În baza art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 lit. d C.pen. contopeşte pedepsele individuale de câte 6 luni închisoare, 1 lună închisoare şi 200 lei amendă penală şi aplică fiecărui inculpat pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 81 C.pen. şi art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor rezultante mai sus stabilite pe durata unui termen de încercare de câte 2 ani 6 luni stabilit conform art. 82 C.pen. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., art. 84 C.pen. şi art. 85 C.pen. a căror nerespectare atrage revocarea respectiv anularea suspendării condiţionată a executării pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate.

    Hotarare 86/2013 din 05.02.2013
  • Sedinta din data de 29.01.2013 la ora 09:00

    Complet: C1R recurs
  • Amână cauza

    În vederea deliberării, amână pronunţarea deciziei pentru data de 5 februarie 2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013
  • Sedinta din data de 15.01.2013 la ora 09:00

    Complet: C1R recurs
  • Amână cauza

    Faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor recurenţi Petruzsan Vasile, Petruzsan Tamaş Laszlo şi Petruzsan Felix Miki, avocat Pista Silvana Cristina, cerere justificată cu adeverinţă medicală.

Flux dosar


Actualizare GRPD