T****** G*******
ReclamantT****** V******
ReclamantB****** V*****
PârâtB****** E****
PârâtM******* A****
PârâtStabileşte servitute de trece potrivit variantei II a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Nagy Dalma pe următorul traseu: punctele 23-24, A-B, C-D, urmează linia gardului despărţitor la o distanţă de 1 m. de gard, G-H ( drumul existent) şi ieşirea la DN 10 pe poarta amplasată în punctele 34-25.
Hotarare 234/2013 din 06.03.2013Amână pronunţarea la 06.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013Amână pronunţarea la data de 27.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor . Dispune comunicarea unui exemplar din completarea adusă raportului de expertiză şi pârâţilor M******* A**** şi Munteanu Maria. Pune în vedere reclamanţilor T****** G*******, T****** V****** şi pârâţilor B****** V*****, B****** E**** să achite diferenţa de onorariu solicitată de d-na expert în cuantum total de 400 lei, respectiv câte 200 lei fiecare. Amână judecata cauzei la data de 20 februarie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****, avocat Maxim Ionel şi ţinând seama că potrivit dispoziţiile art.156 Cod procedură civilă pentru lipsă de apărare se poate acorda un singur termen de judecată, urmează a se respinge cererea; Văzând obiecţiunile formulate de pârâţii B****** V***** şi B****** E****, prin reprezentant, la care reprezentantul reclamanţilor nu s-a opus; Respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de avocat Maxim Ionel, reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****. Se emite adresă către d-na expert Nagy Dalma pentru a completa raportul de expertiză efectuat, respectiv să indice potrivit schiţei, lăţimea lotului ce reprezintă drum de acces. Amână judecata cauzei la data de 23 ianuarie 2013, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****, avocat Maxim Ionel, la care reprezentantul reclamanţilor nu s-a opus, urmează a acorda un nou termen de judecată; Admite cererea de amânare formulată de avocat Maxim Ionel, reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****. Amână judecata cauzei la data de 5 decembrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 noiembrie 2012.
Pentru studierea raportului de expertiză depus la dosar, pentru a se comunica un exemplar de pe acesta pârâţilor M******* A**** şi pentru ase achita diferenţa de onorariu, în cuantum de 830 lei, se impune amânarea judecăţii cauzei; Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor B****** E**** şi B****** V***** să achite fiecare, în termen de 5 zile, suma de 415 lei, reprezentând diferenţă onorariu pentru lucrarea efectuată de expert Nagy Dalma. Un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea topografie se comunică pârâţilor M******* A**** şi Munteanu Maria. Amână judecata cauzei la data de 28 noiembrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, se impune amânarea judecăţii cauzei; Se revine cu adresă către d-na expert Nagy Dalma pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie ori să comunice motivul imposibilităţii depunerii acestuia, precum şi un termen rezonabil pentru depunerea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 14 noiembrie 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Faţă de obiectivele formulate de părţi, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie; Amână judecata cauzei la data de 17 octombrie 2012, ora 13.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Faţă de cererea solicitată de reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****, av. Maxim Ionel privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi pregăti obiectivele expertizei în specialitatea topografie şi având în vedere neopunerea reprezentantului reclamanţilor, urmează a amâna judecata cauzei; Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****, avocat Maxim Ionel pentru a depune în scris la dosar obiectivele expertizei în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei la data de 05 septembrie 2012, ora 13.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din
Având în vedere lipsa martorei Despa Mariana şi a pârâţilor M******* A**** şi Munteanu Maria, care au fost citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu”, cât şi cererea reprezentantului pârâţilor, avocat Maxim Ionel, prin care solicită ca martorii să fie audiaţi la acelaşi termen, instanţa consideră întemeiată această cerere, astfel că urmează a amâna judecata cauzei; Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****, avocat Maxim Ionel privind acordarea unui nou termen de judecată pentru ca martorii să fie audiaţi la acelaşi termen. Prorogă administrarea probei testimoniale cu martorii Despa Mariana şi Zărnescu Gheorghe cât şi proba cu interogatoriul părţilor, la următorul termen de judecată. Se citează martora Despa Mariana cu menţiunea că, în caz de neprezentare va fi sancţionată cu amendă judiciară de la 30-500 lei, potrivit dispoziţiilor art.1081 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură civilă. De asemenea, se emite mandat de aducere pentru aceasta. Pune în vedere martorului prezent Zărnescu Gheorghe să se prezinte la următorul termen de judecată, fără a i se mai emite citaţie. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului B****** V***** să se prezinte la următorul termen pentru a se administra proba cu interogatoriu. Menţine prorogarea administrării probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie după administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi audierea martorilor. Amână judecata cauzei la data de 29 august 2012, ora 11.00, dată pentru care pârâţii B****** E****, M******* A**** şi Munteanu Maria se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2012.
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamanţilor, avocat Rosnay Sandor şi reprezentantul pârâţilor B****** V***** şi B****** E****, avocat Maxim Ionel prin care au solicitat administrarea probei cu interogatoriul părţilor, efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie şi proba cu 2 martori (solicită doar de reclamanţi), potrivit art.167 C.pr.civilă, instanţa constată că aceste cereri sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, motiv pentru care le va încuviinţa, impunându-se amânarea judecăţii cauzei; În ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M******* A**** şi B****** E****, invocată de instanţă din oficiu, urmează a o uni cu fondul cauzei, pentru edificare fiind necesară administrarea de probe; Rectifică dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 2 mai 2012, în sensul că instanţa a pus în vedere reprezentantului reclamanţilor să justifice calitatea procesuală pasivă a pârâţilor B****** E**** şi M******* A****. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M******* A**** şi B****** E****, odată cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi, proba cu înscrisurile depuse la dosar, luarea unui interogatoriu părţilor, proba testimonială cu martorii Despa Mariana şi Zărnescu Gheorghe, teza probatorie fiind dovedirea existenţei unui drum de acces folosit de reclamanţi şi antecesorii lor din anul 1912 şi emiterea unei adrese către Primăria comunei Sita Buzăului pentru a comunica cu ce terenuri sunt înscrişi pârâţii B****** V*****, B****** E**** şi pârâţii M******* A**** şi Munteanu Maria în evidenţele lor, care este locul situării acestor imobile şi cine şi de când se achită impozit pe acestea. Încuviinţează pentru pârâţii B****** V***** şi B****** E**** proba cu interogatoriul reclamanţilor, astfel că pune în vedere reclamantei prezente T****** V****** să se prezinte la următorul termen fără a se emite citaţie. Prorogă administrarea probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie după administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi audierea martorilor. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor, avocat Maxim Ionel să facă dovada cu înscrisuri că pârâta B****** E**** are reşedinţa în Italia. Se citează martorii Despa Mariana şi Zărnescu Gheorghe. Pune în vedere pârâtului B****** V***** să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a i se lua interogatoriu, fără a i se emite citaţie. Amână judecata cauzei la data de 27 iunie 2012, ora 09.00, dată pentru care reclamantul T****** G******* şi pârâţii B****** E****, M******* A**** şi Munteanu Maria se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă.
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studierea întâmpinării; Văzând dispoziţiile art.129 Cod procedură civilă şi petitele cererii principale, care sunt: -acţiune confesorie pentru care trebuie achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 139 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei; -stabilire drept de servitute, pentru care trebuie achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 139 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei; -acţiune posesorie pentru care taxa judiciară de timbru este de 139 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei; -obligaţie de a face pentru care taxa judiciară este de 8 lei şi timbru judiciar de 0,5 lei. Având în vedere că s-a achitat de către reclamanţi taxa judiciară de 37 lei şi timbru judiciar de 1,8 lei (filele 20,21 şi 28 din dosar), urmează ca reclamanţii să mai achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 388 lei şi timbru judiciar de 3,2 lei, sens pentru care se impune amânarea cauzei; Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii întâmpinării. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentanta lor, avocat în substituire Antal Orsolya să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 388 lei şi timbru judiciar de 3,2 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să justifice calitatea procesuală pasivă a pârâţilor B****** V***** şi Munteanu Maria, având în vedere că imobilul-teren provine din moştenirea antecesorului lor, Bularca Dumitru. Din oficiu, încuviinţează proba privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 17.05.2012, ora 12.00. Pune în vedere reclamantei prezente, T****** V****** şi pârâtului B****** V***** să se prezinte la data stabilită pentru cercetarea la faţa locului, fără a li se mai comunica citaţii. Celelalte părţi vor fi citate. Amână judecata cauzei la data de 6 iunie 2012, ora 09.00.
Rectificarea citativului cu privire la prenumele reclamantului din greşit Vasile în corect Gheorghe. Se comunică pârâţilor un exemplare al precizării şi modificării de acţiune formulată de reclamanţi prin reprezentant. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dreptul de proprietate, asupra fondului aservit, respectiv extrase C.F. sau alte înscrisuri. Amână judecata cauzei la data de 2 mai 2012, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor, avocat Rosnay Sandor. Pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 21 lei şi timbru judiciar de 1, 5 lei, sub rezerva clarificării la următorul termen de judecată în prezenta apărătorului ales al reclamanţilor a petitelor acţiunii introductive şi a temeiului de drept privitor la fiecare dintre aceste petite. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte dreptul de proprietate, asupra fondului aservit, respectiv extrase C.F. sau alte înscrisur. Amână judecata cauzei la data de 28 martie 2012, ora 09.00, termen pentru care se citează pârâta Munteanu Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 februarie 2012.