Ş***** E****
RecurentB****** C*******
Recurent ReclamantB****** E****
Recurent ReclamantC****** M*****
Recurent ReclamantD**** I**
Recurent ReclamantRespinge ca nefondate recursurile declarate de reclamanţii Colan Maria,Măcelaru Horia, Basteţ Dan Eugen, Zaharia Marian, Manea Ecaterina, Ş***** E****, Stoalfă Ileana, Frâncu Maria, Neagu R. Vasile. Admite recursurile declarate de recurenţii-reclamanţi: B****** C*******, B****** E****, C****** M*****, D**** I**, Colgiu Gogu, Soare Aristide, Ungureanu Florica, Ghiţă Georgeta, Dâmbroceanu Maria, Moise Stelian, Bolescu Aurelian, Popa Elena, Aftene Cristian Noru, Ilie Georgeta, Vasile Constanţa, Năstase Ana, Culcea Georgeta, Oprea Maria, Muşat Ioana, Leica Marian, Petre Marin şi Stoica Nicolae. Modifică în parte sentinţa în sensul că admite în parte contestaţia precizată a recurenţilor-reclamanţi sus-menţionaţi faţă de intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Prahova. Anulează deciziile emise de intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Prahova privindu-i pe recurenţii-reclamanţi sus-menţionaţi, decizii având numerele : 91438/17.02.2011, 91442/18.02.2011,91449/28.02.2011, 91457/25.02.2011,91453/17.02.2011, 91516/21.02.2011,91522/17.03.2011, 91469/12.04.2011,91462/31.03.2011, 5398/29.04.2011, 91447/27.04.2011, 5404/4.04.2011, 91432/12.04.2011, 91491/23.03.2011, 279376/16.03.2011 93245/31.03.2011, 90443/4.04.2011, 293883/21.03.2011,91190/11.03.2011, 91494/25.02.2011,91414/22.02.2011 şi 91515/23.02.2011. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova să emită noi decizii cu luarea în considerare a cererilor formulate de recurenţii sus-menţionaţi în anul 2010, în temeiul Legii 19/2000 şi a tuturor actelor din dosarul de pensionare al fiecăruia, precum şi a adeverinţelor privind grupa de muncă eliberate de S.C. Upetrom 1 Mai S.A., în temeiul hotărârii judecătoreşti finale,rămasă irevocabilă,fiecăruia dintre aceşti recurenţi.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,29.01.2013.
Hotarare 226/2013 din 29.01.2013Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea cauzei la data de 29 ianuarie 2013.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Amână cauza la data de 15.01.2013 sala 4, pentru lipsa de procedură de la acest termen de judecată cu recurenţii-reclamanţi Bastet Dan Eugen, Ş***** E****, Manea Ecaterina, Oprea Maria, care nu au fost reprezentaţi de apărător ales la termenul de judecată anterior şi nici la acest termen de judecată şi faţă de solicitarea reprezentantului intimatei-pârâte Casa Judeţeană de Pensii Prahova de a efectua, cu privire la fiecare recurent în parte, verificări privind datele înscrise în tabelul depus de recurenţii-reclamanţi la dosar pentru acest termen de judecată,dacă acestea corespund cu evidenţele intimatei, precum şi dacă s-au emis pe parcursul judecării pricinii alte decizii privindu-i pe recurenţi,urmând să le depună la dosar .Pronunţată în şedinţa publică,azi, 20 noiembrie 2012.
Amână cauza la data de 20 noiembrie 2012 sala 4,la solicitarea expresă a recurenţilor, prin apărător şi a intimatei Casa Judeţeană de Pensii Prahova, pentru a se verifica toate hotărârile pronunţate anterior în ceea ce-i priveşte pe recurenţii din cauză, inclusiv cele pronunţate ulterior casării cu trimitere dispusă de Curtea de Apel Ploieşti, în legătură cu acordarea grupei de muncă şi a se depune hotărârile ce nu există la dosarul de fond, inclusiv deciziile nr. 1210 /21.06.2010 şi nr.1981/09.12.2010 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti,la care se face referire în considerentele sentinţei atacate, precum şi pentru a se preciza în scris de către apărătorul recurenţilor, pentru fiecare recurent în parte, ce hotărâre îl vizează pe fiecare. Pronunţată în şedinţa publică,azi,23 octombrie 2012.