N****** G******
Reclamant ReclamantG****** D******
Reclamant ReclamantN****** G** I**
Pârât PârâtN****** N*******
Pârât PârâtN****** M*****
Pârât PârâtRespinge cererea de chemare in judecata Respinge cererea de interventie formulata de Grigore Ioana, decedata pe parcursul judecatii. In baza art. 19 din OUG nr. 51/2008, raman in sarcina statului urmatoarele sume acordate cu titlu de ajutor public judiciar: 711 lei taxa de timbru – fila 75 prim ciclu procesual; 175 lei onorariu expert – fila 54 al doilea ciclu procesual; 175 lei onorariu expert – fila 58 al doilea ciclu procesual; 800 lei onorariu expert – dosar nr. 3618/284/2010*/a2. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 28.10.2015.
Hotarare 1103/2015 din 28.10.2015Amana pronuntarea la 28.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Sanctionarea judiciară a expertul constructor Lunganu Elena cu suma de 500 lei pentru neefectuarea raportului de expertiză până la această dată, conform disp. art 108 indice 1 alin. 1 pct. 2 litera c CPC. Revenire cu adresă către expert pentru urgentarea efectuării lucrării de expertiză, cu atenţionarea că dosarul este vechi. Se comunică expertului un exemplar al precizărilor scrise depuse de reclamanţi, urmând să precizeze dacă s-au făcut lucrări recente de modernizare strict la imobilul care face obiectul expertizei, să convoace urgent părţile pentru efectuarea fazei de teren, având în vedere aspectele semnalate de intervenienta- pârâta, sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2015, la solicitarea expresă a apărătorului reclamanţilor care arată că are de susţinut dosare la altă instanţă, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Rectificarea încheierii de şedinţă de la 22.04.2015 cu privire la anul edificării construcţiei aşa cum a precizat apărătorul reclamanţilor Revenirea cu adresă către expertul constructor pentru urgentarea efectuării lucrării de expertiză, cu atenţionarea că dosarul este vechi, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert formulată de expertul topograf, până la momentul la care vor fi soluţionate toate obiectivele la raportul de expertiză topografică si vor fi depuse dovezi justificative. Efectuarea de verificări a consemnarilor din caietul grefierului privind prezenta cauza de la termenul din 22.04.2015 referitor la cele învederate de apărătorul reclamanţilor şi se va întocmi un referat în acest sens. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonata in cauza, cu menţiunea că pârâtul a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii onorariului pentru expert. Mentine dispozitiile de la termenul anterior în sensul că: Proroga pronunţarea pe obiecţiunile formulate la data de 11.02.2015 de reclamanţi şi intervenienta Rusu Maria la răspunsul expertului topograf după depunerea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.07.2015 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Se emite adresă către expertul constructor pentru efectuarea lucrării de expertiză. Proroga pronunţarea pe obiecţiunile formulate la data de 11.02.2015 de reclamanţi şi intervenienta Rusu Maria la răspunsul expertului topograf după depunerea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Se citează expertul topograf Milea Ion pentru lămuriri. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2015, la solicitarea expresă a apărătorului reclamanţilor, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Ia act că părţile au formulat obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul topograf Milea Ion. Se citează expertul topograf Milea Ion pentru lămuriri. Se comunica expertului obiecţiunile formulate de părţi la acest termen pentru a lua cunoştinţă de acestea. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi pârâţilor Niculae Gh Ion si N****** N*******, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul Milea Ion. Se citează expertul topograf Georgescu Virginia Se comunică expertului un exemplar al cererii formulată de către intervenienta pârâtă Rusu Maria privind corectarea decontului întocmit de expertul topograf Georgescu Virginia, cu menţiunea să prezinte în instanţă la termenul stabilit documentele si coordonatele astfel cum au fost solicitate de instanţă . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 11.02.2015. Încuviinţează cererea formulată în scris de expert, pentru plata onorariului în cuantum de 336 lei. Pune în vedere părţilor să achite onorariul de expert astfel: reclamantii 112 lei,pârâţii 112 lei si intervenienţii 112 lei. Se emite adresă către expertul Georgescu Virginia pentru a-i aduce la cunostinţă că a fost încuviintată cererea formulata in scris privind plata onorariului in suma de 336 lei, urmând a se achita in mod egal de către părţi totodata, faptul că, părţile au precizat că i-au înmânat la faza de teren documente necesare efectuării lucrării si au solicitat restituirea acestora. Se revine cu adresă la expertul Milea Ion, să răspundă la ultimele obiecţiuni încuviintate de instanţă, cu atenţionarea că sunt aceleaşi obiecţiuni la care nu a înţeles să răspundă şi i-au fost comunicate la câteva termene consecutive. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.02.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Încuviintează solicitarea părţilor de a se reveni cu adresă la expertul inicial desemnat ing. Milea Ion. Se revine cu adresă la expertul Milea Ion, să răspundă la ultimele obiecţiuni încuviintate de instanţă, cu atenţionarea că sunt aceleaşi obiecţiuni la care nu a înţeles să răspundă şi i-au fost comunicate la câteva termene consecutive. Se emite adresă către expertul nou desemnat Georgescu Virginia pentru a-i aduce la cunostinţă să nu continue lucrarea de expertiză întrucât s-a reveni la expertul inicial desemnat, Milea Ion şi în măsura în care a efectuat cheltuieli, să comunice la dosar un decont justificativ, urmând să se pună în discuţia părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2015, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prev. art 153 CPC .
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantilor faţă de lipsa lucrării de expertiză topografică, la care părtile prezente nu se opun. Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de expertiză şi înaintării la dosar. Revenirea cu adresă către Biroul de Expertize să precizeze cuantumul onorariului încasat de expertul Milea Ion, daca a fost ridicat onorariul achitat de către reclamanti si daca s-a acordat si onorariul pentru care s-a dispus ajutor public judiciar conform disp. din încheierea de la Camera de consiliu din data de 06.02.2013, respectiv 20.02.2013, se va atasa copia incheierilor mentionate. Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 10.12.2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantilor şi apărătorul pârâţilor N****** N******* şi Niculae Gh Ion, faţă de lipsa lucrării de expertiză topografică. Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de expertiză şi înaintării la dosar. Revenirea cu adresă către Biroul de Expertize pentru a se preciza dacă este posibilă transferarea onorariului pentru expert din contul expertului topograf Milea Ion în contul expertului topograf Georgescu Virginia. Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Desemnează prin targere la sorti, un nou expert topograf ing. Georgescu Virginia, pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, complet. Expertul, la efectuarea lucrării de expertiză va avea în vedere obiectivele stabilite initial cât si cele formulate pe parcursul judecăţii. Se emite adresă către expert pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiză. Se emite adresă către Biroul de Expertize pentru a se preciza dacă este posibilă transferarea onorariului pentru expert din contul expertului topograf Milea Ion în contul expertului topograf Georgescu Virginia. Se va emite adresă către expertul initial desemnat Milea Ion pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost înlocuit. Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor Niculae Gh Ion şi N****** N*******, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni de către expertul desemnat. Se va reveni cu adresă la expert cu acelaşi conţinut din adresa emisă de instanţă la termenul la care s-au încuviinţat obiecţiunile din data 15.01.2014, sa identifice tarlaua si parcela în care este amplasat terenul ce face obiectul contractului de vanzare cumparare cu clauza de intretinere nr.2562/23.10.1990, sa facă identificarea clara a constructiilor regasite la fata locului avand in vedere mentiunile din contractul de vanzare cumparare indicat si sa precizeze care din imobilele regasite in teren corespund imobilului ce face obiectul acestui contract, sa indice doar terenul curti constructii din P 1328 si 1330 , T 46 nu si terenul arabil intravilan. De asemenea sa mentioneze daca paratii ocupa terenul revendicat de reclamanti, sub sancţiunea amenzii judiciare în conformitate cu prevederile articolului 108 indice 1 pct 2 litera c CPC. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. În conformitate cu prevederile articolului 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă, se sanctionează judiciar cu suma de 500 lei, expertul topograf Milea Ion pentru refuzul de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi. Se comunică copia încheierii, persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va sesiza Biroul de Expertize Dâmboviţa în acest sens. Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor Niculae Gh Ion şi N****** N*******, pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni de către expertul desemnat. Se va reveni cu adresă la expert cu acelaşi conţinut din adresa emisă de instanţă la termenul la care s-au încuviinţat obiecţiunile din data 15.01.2014, sa identifice tarlaua si parcela în care este amplasat terenul ce face obiectul contractului de vanzare cumparare cu clauza de intretinere nr.2562/23.10.1990, sa facă identificarea clara a constructiilor regasite la fata locului avand in vedere mentiunile din contractul de vanzare cumparare indicat si sa precizeze care din imobilele regasite in teren corespund imobilului ce face obiectul acestui contract, sa indice doar terenul curti constructii din P 1328 si 1330 , T 46 nu si terenul arabil intravilan. De asemenea sa mentioneze daca paratii ocupa terenul revendicat de reclamanti, sub sancţiunea amenzii judiciare în conformitate cu prevederile articolului 108 indice 1 pct 2 litera c CPC. În conformitate cu prevederile articolului 108 indice 1 pct 2 litera c Cod procedură civilă, se sanctionează judiciar cu suma de 500 lei, expertul topograf Milea Ion pentru refuzul de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi. Se comunică copia încheierii, persoanei sancţionate. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va sesiza Biroul de Expertize Dâmboviţa în acest sens. Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Va lua act că reclamanţii, pârâţii Niculae Gh Ion şi N****** N*******, prin apărător şi intervenienta Rusu Maria au formulat obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert. Se va reveni cu adresă la expert cu acelaşi conţinut din adresa emisă de instanţă la termenul la care s-au încuviinţat obiecţiunile din data 15.01.2014, sa identifice tarlaua si parcela în care este amplasat terenul ce face obiectul contractului de vanzare cumparare cu clauza de intretinere nr.2562/23.10.1990, sa faceti identificarea clara a constructiilor regasite la fata locului avand in vedere mentiunile din contractul de vanzare cumparare indicat si sa precizeze care din imobilele regasite in teren corespund imobilului ce face obiectul acestui contract, sa indice doar terenul curti constructii din P 1328 si 1330 , T 46 nu si terenul arabil intravilan. De asemenea sa mentioneze daca paratii ocupa terenul revendicat de reclamanti, sub sancţiunea amenzii judiciare în conformitate cu prevederile articolului 108 indice 1 pct 2 litera c CPC. Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor, apărătorul celor doi pârâţi, avocat Stan Adriana şi de către intervenienta pârâtă Rusu Maria, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni întocmit de expertul topograf Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 16.04.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Incuviintează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor Niculae Gh Ion şi N****** N*******, cerere la care reclamantul N****** G****** nu se opune, fiind de acord cu aceasta. Se revine cu adresă catre expertul topograf Milea Ion să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă la termenul din 20.11.2013, în sensul să identifice tarlaua şi parcela în care este amplasat terenul ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare, cu clauză de întreţinere nr.2562/23.10.1990, să facă identificarea clară a construcţiilor regăsite la faţa locului având în vedere menţiunile din contractul de vânzare cumpărare indicat şi să precizeze care din imobilele regăsite în teren corespund imobilului ce face obiectul acestui contract, să indice doar terenul curţi constructii din P 1328 şi 1330, T 46 nu si terenul arabil intravilan. De asemenea să menţioneze dacă pârâţii ocupă terenul revendicat de reclamanţi. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acest sens. Nu se mai citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoztiilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecata la data de 19.03.2014
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Incuviinteaza obiectiunile formulate de catre parti cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie intocmit in cauza de expert ing. Milea Ion si va dispune refacerea raportului de expertiza. Se emite adresa catre expert sa identifice tarlaua si parcela in care este amplasat terenul ce face obiectul contractului de vanzare cumparare, cu clauza de intretinere nr.2562/23.10.1990, sa faca identificarea clara a constructiilor regasite la fata locului avand in vedere mentiunile din contractul de vanzare cumparare indicat si sa precizeze care din imobilele regasite in teren corespund imobilului ce face obiectul acestui contract, sa indice doar terenul curti constructii din P 1328 si 1330, T 46 nu si terenul arabil intravilan. De asemenea sa mentioneze daca paratii ocupa terenul revendicat de reclamanti. Se verifica caietul grefierului de sedinta de la termenul de judecata din data de 16.10.2013 cu privire la sustinerile intervenientei Simionescu Aurelia, in sensul ca aceasta a solicitat scoaterea din cauza a paratilor Niculae Elena si Niculae Ion, urmand a se face modificarile cuvenite in situatia in care se impune acest lucru. Menţine masura prorogarii discutiilor asupra cererii de majorare a onorariului de expertiză formulată de către expert. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispoztiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Constata ca Niculae G Ion nu este parte in aceasta cauza iar paratii Niculae Elena si Niculae Ion nu mai au calitate procesuala pasiva urmand a se modifica citativul. Faţă de lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză, incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reclamanti prin aparator. Faţă de faptul că expertul nu a depus la dosar lucrarea de expertiză, în temeiul art.1081 alin.2 lit. c Cod Procedură Civilă dispune amendarea expertului Milea Ion cu amenda judiciara in cuantum de 400 lei avand in vedere vechimea acestei cauze, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresa catre expertul tehnic – ing. Milea Ion sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, cu atenţionarea că în caz contrar va fi sancţionat cu amendă maximă. Menţine masura prorogarii discutiilor asupra cererii de majorare a onorariului de expertiză formulată de către expert. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, potrivit dispoztiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 20.11.2013( la cererea aparatorilor)
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Deconceptarea din cauză a pârâţilor Niculae I.Daniel şi Niculae I.Cristian Constantin, NiculaeElena, Bucur Maria şi Niculae Gh. Petre, având în vedere că la un termen anterior, respectiv 26.06.2013 respectiv 26.06.2013, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesual active a acestora, excepţie invocată de intervenienta – pârâtă Rusu Maria. Instanţa, verificând lucrările dosarului, constată că la fila nr. 84 există cererea reclamantei pârâte Rusu Maria prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a numitei Gheorghe Ana Monica instanţa omiţând să se pronunţe prin încheierea din data de 22.05.2013. Faţă de poziţia procesuală a pârâtei Gheorghe Ana Monicaexprimată prin cererea depusă la fila nr 254 din dosarul nr. 199/284/2012 şi cu aceiaşi motivaţie din încheierea din data de 22.05.2013, admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei Gheorghe Ana Monica şi dispune deconceptarea ei din cauză. Admite cererea pârâtei interveniente Rusu Maria şi îndreaptă încheierea din data de 26.06.2013 în sensul că i-a spus expertului că este vorba despre dosarul 3618, conform menţiunilor din caietul grefierului. Faţă de deconceptarea din cauză a numitei Niculae Elena şi în lipsa îndeplinirii vreunui act procedural în numele acesteia de d-na avocat Stan Adriana, respinge solicitarea pârâtei – interveniente Rusu Maria ca fiind lipsită de obiect. În temeiul art.1081 alin.1 lit. c Cod procedură Civilă dispune amendarea expertului Milea Ion cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Pune in vedere expertului să înainteze la dosar lucrarea de expertiză, în masura in care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei se va proceda din nou la amendarea acestuia, in conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.(2) lit.c Cod procedura civila. Menţine prorogarea asupra cererii de majorare a onorariului de expertiză formulată de către expert. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a înainta instanţei lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu atenţionarea că în caz contrar va fi sancţionat cu amendă maximă. Amână cauza la data de 16.10.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Admite in parte cererea. Dispune inlocuirea amenzii cu avertismentul. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica azi, 13.08.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 13.08.2013Amână cauza la data de 18.09.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a înainta instanţei lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu atenţionarea că în caz contrar va fi sancţionat din nou cu amendă judiciară. Amână cauza la data de 26.06.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013În temeiul art.1081 alin.1 lit. c Cod de procedură civilă dispune amendarea expertului Milea Ion cu amenda judiciara in cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării de expertiză, urmând ca un exemplar al încheierii de şedinţă să îi fie comunicat, cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a înainta instanţei lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu atenţionarea că în caz contrar va fi sancţionat din nou cu amendă judiciară. Prorogă discutarea asupra excepţiei invocate de intervenienta – pârâtă Rusu Maria la termenul viitor. Amână cauza la data de 22.05.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea de la plata a 1/2 din onorariu de expert - 175 lei. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de 175 lei - onorarriu expert. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantul G****** D******. Dispune scutirea de la plata a 1/2 din onorariu de expert de 350 lei, reprezentând 175 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Se va emite adresă către reclamantul Niculae M.Grigore pentru a înainta la dosar declaraţie pe propria răspundere a acestuia, în sensul de a preciza daca in cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, in ce forma, pentru ce cauza, precum si cuantumul acestui ajutor.Menţionându-se că aceasta declaraţie nu trebuie data in fata notarului. Este suficient sa fie semnata de acesta.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 06.02.2013 camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013În temeiul art. 164 Cod de procedură civilă, respectiv ROI dispune conexarea dosarului nr. 199/284/2012 la dosarul nr. 3618/284/2011. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar sub forma sub forma plăţii onorariului de expert, la data de 30.01.2013 la camera de consiliu,în funcţie de soluţia acestora se va emite adresă către expert sau părţi să achite onorariul expertului. Pune în vedere reclamantului N****** G****** să depună la dosarul cupoane de pensie pe ultimile două luni. Se va emite adresă către Serviciul Arhivă pentru a comunica de ce nu au fost comunicate instanţei cererile de ajutor public judiciar sub forma sub forma plăţii onorariului de expert depuse de părţi în perioada 10.12.2012 – 11.12.2012 pentru a dispune termen pentru soluţionarea acestora şi au fost cusute la dosar. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: identificarea casei şi a terenului individualizat in cuprinsul contractului de vanzare cumparare nr.2562/23 octombrie 1990 suprafata aflata in T46 P1328 si eventuale constructii aflate pe aceasta si suprafata din T46 P1330 cu eventuale constructii aflate pe aceasta, individualizarea suprafeţei revendicate, cu precizarea daca suprafaţa de 457 mp este ocupată în prezent de pârâţi. Amână cauza la data de 06.03.2013, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Verificarea dosarului ataşat, 3618/284/2010,dosar de fond, în vederea stabilirii corecte a domiciliilor pârâţilor, urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie conexarea celor doua cauze. Amână judecata cauzei şi acorda termen la data de 23.01.2013 pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 21.11.2012.