S****** C****** D***
InculpatD****** A** V*******
InculpatI*********** P******** Ş******* A** M****
InculpatS* A**** C******************* S**
Parte civilăS* G******* C******************* S**
Parte civilăAdmite sesizarea SC GE GEORGIOU INVEST. În baza art. 278 Cod proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 832/F din 23.10.2013 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, în sensul că data autentificării contractului de împrumut cu garanţie imobiliară încheiat între Iuoraş (fostă Predescu) Ana-Maria şi Jorgov Cvajatko, respectiv Florian Truşcă, a cărui anulare a fost dispună este 29.07.2011 conform încheierii nr. 638 de către BNP Raluca Elena Ciubotaru şi nu 29.07.2012 cum greşit s-a conceptat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2014Admite sesizarea Inspectoratului General al Poliţiei Române, DGPMB. În baza art. 278 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 823/23.10.2013 a Tribunalului Bucureşti, Secţia I Penală, precum şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1602/27.06.2014 în sensul că numele corect al inculpatei este IUORAŞ şi nu IOURAŞ cum greşit s-a conceptat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2014.
1. În baza art.291 Cod penal condamnă pe inculpata SHELTON COSMINA- DANA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.31 alin.2 Cod penal raportat la art.289 alin.1 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual. În baza art.291 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a b şi c Cod penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.291 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 26 Cod penal raportat la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.291 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a b şi c Cod penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art.33 lit.a - 34 lit.b Cod penal şi art.35 alin.2 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate anterior, inculpata SHELTON COSMINA - DANA urmând să execute în final pedeapsa principală cea mai grea de 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a b şi c Cod penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, b şi c Cod penal. În baza art.350 Cod pr.pen., menţine starea de arest a inculpatei. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 27.06.2012 la zi. 2. În baza art.291 Cod penal condamnă pe inculpata IOURAŞ (fostă Predescu) ŞTEFANIA ANAMARIA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.31 alin.2 Cod penal raportat la art.289 alin.1 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual. În baza art.292 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. În baza art.291 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.31 alin.2 Cod penal raportat la art.289 alin.1 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual. În baza art.291 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art.33 lit.a - 34 lit.b Cod penal şi art.35 alin.2 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate anterior, inculpata IOURAŞ (fostă Predescu) ŞTEFANIA ANAMARIA urmând să execute în final pedeapsa principală cea mai grea de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal. Constată că inculpata a fost trimisă în judecată în stare de libertate, prin încheierea de şedinţă din 27.06.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, dispunându-se faţă de aceasta măsura preventivă a obligării de a nu părăsi Municipiul Bucureşti. 3. În baza art.291 Cod penal cu aplic. art.74 al.1 lit.a, 76 lit.e Cod penal, condamnă pe inculpata DIACONU ANA-VERONICA la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art.31 alin.2 Cod penal raportat la art.289 alin.1 Cod penal cu aplic. art.74 al.1 lit.a, 76 lit.e Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual. În baza art.26 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 Cod penal cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, art.76 lit. a Cod penal, condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa principală de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art.33 lit.a - 34 lit.b Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate anterior, inculpata DIACONU ANA-VERONICA urmând să execute în final pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal. Constată că inculpata a fost trimisă în judecată în stare de libertate, prin încheierea de şedinţă din 27.06.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, dispunându-se faţă de aceasta măsura preventivă a obligării de a nu părăsi Municipiul Bucureşti. Admite pretenţiile civile formulate în cauză de partea civilă Mavrommatis Georgios, ca reprezentant legal al SC GEORGIOS CONSTRUCTIONS & INVEST SRL (în prezent radiată). Obligă pe inculpatele S****** C****** D*** şi Iouraş (fostă Predescu) Ştefania Anamaria, în solidar, la plata către acesta a sumei de 311.000 euro, în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune materiale . Admite în parte pretenţiile civile formulate de SC G.E.GEORGIOU INVEST SRL. În baza art.348 Cod pr.pen., dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul readucerii în patrimoniul SC G.E.GEORGIOU INVEST SRL a imobilului proprietatea acestuia situat în Bucureşti str.Drumul Gura Siriului nr.96 – 102, sector 3 – Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată pretenţiile civile formulate de SC G.E.GEORGIOU INVEST SRL relative la sumele calculate pentru lipsa de folosinţă a terenului. Respinge ca tardiv formulată cererea de constituire ca parte civilă a părţii vătămate Truşcă Muşat Florin. Constată că numitul Jurkov Cvatcov are calitatea de persoană vătămată în prezentul proces penal. Respinge, ca tardiv, formulată cererea de constituire ca parte civilă a SC ROMEXA SA. Admite pretenţiile civile formulate de partea civilă SC ATHOS CONSTRUCTIONS & INVEST SRL. Obligă pe inculpatele S****** C****** D*** şi Iouraş (fostă Predescu) Ştefania Anamaria, în solidar, către aceasta la plata sumei de 300.000 euro în echivalent lei la data plăţii cu titlu de daune materiale. În baza art.348 Cod pr.pen., dispune anularea înscrisurilor oficiale şi sub semnătură privată falsificate respectiv: procura cu nr.05/10.05.2011 pretins emisă de către S.C. GEORGIOU INVEST S.R.L., antecontractul pretins autentificat sub nr.1423/09.12.2010 de către B.N.P. "Becheru Răsvan-Cezar", contractul de vânzare-cumpărare pretins autentificat sub nr.1429/10.12.2010 de către de către B.N.P. "Becheru Răsvan Cezar", contractul de vânzare-cumpărare pretins autentificat nr. 785 din data de 12.08.2010 de către B.N.P. "Becheru Răsvan-Cezar" antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 761 din data de 10.08.2010, antecontractul de vânzare-cumpărare pretins autentificat cu nr.794 din data de 12.08.2010 de către B.N.P. "Becheru Răsvan Cezar", contractul autentificat sub nr.881/27.05.2011 de către B.N.P. "Fidelis", contractul autentificat sub nr.638/29.07.2012 de către B.N.P. Ciubotaru Elena Raluca", declaraţia fiscală dată de către inculpata Iuoraş (fostă Predescu) Ştefania Anamaria şi înregistrată în data de 26.07.2011 la Direcţia Impozite şi Taxe Locale Sector 3 Bucureşti, delegaţia cu nr.11/26.05.2011 emisă pe numele martorului Negruţi Emanuel, încheierea nr. 269627 din data de 30.05.2011 a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 3 Bucureşti prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra terenului mai sus menţionat în favoarea inculpatei Iuoraş (fostă Predescu) Ştefania Anamaria, certificatul de atestare fiscală cu nr. 1314960 din data de 26.05.2011 privind terenul situat pe str. Drumul Gura Siriului, nr.96-102, sector 3. Menţine măsurile asigurătorii a sechestrului instituite prin ordonanţele cu nr. 6107/P/2011 din datele de 23.07.2012 şi 26.07.2012 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Drumul Gura Siriului, nr.96-102, sector 3 (proprietatea inculpatei Iuoraş - fostă Predescu - Ştefania Anamaria) şi asupra imobilului– clădire situat în oraş Buftea, Intrarea Bucureşti-Târgovişte, nr.3, judeţul Ilfov, identificat în Cartea Funciară nr.50044 cu nr. cadastral 2567/1, cu o suprafaţă de 1010 mp (proprietatea inculpatei S****** C****** D*** şi a soţului acesteia Neagu Nicolae Florin), până la concurenţa sumelor datorate de inculpate. În baza art.191 alin.2 Cod pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpate la plata a câte 2.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru inculpata aflată în stare de arest preventiv şi pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.10.2013.
Hotarare 832/2013 din 23.10.2013În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***,. menţinând starea de arest a acesteia. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de inculpată. Cu recurs în 24 de ore. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la 11.10.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviinţat
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***,. menţinând starea de arest a acesteia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara formulată de inculpată. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.08.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.08.2013În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***,. menţinând starea de arest a acesteia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara formulată de inculpată. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2013.
pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2013pentru continuarea cercetarii judecatoresti
În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***, menţinând starea de arest a acesteia. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpată. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.03.2013În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi administrarea probatoriului astfel cum a fost încuviinţat
pentru lipsa interpretului de limba greacă şi citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***,. menţinând starea de arest a acesteia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara formulată de inculpată. Cu recurs în 24 de ore. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de D-nul avocat Georgescu Andrei Adrian aplicată acestuia conform încheierii de şedinţă din 04.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.01.2013În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***, menţinând starea de arest a acesteia. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2012.
În baza art. 52 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Târţău Luminiţa Speranţa formulată de apărătorul ales al inculpatei Iouraş (fostă Predescu) Ştefania Anamaria, avocat Panaitescu Ion. În baza art. 198 alin. 4 lit. k C.pr.pen. dispune amendarea domnului avocat Panaitescu Ion cu suma de 1.500 lei pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale. Dispune comunicarea prezentei încheieri domnului avocat Panaitescu Ion. Cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte respingerea cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2012.
Amână cauza, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulatăîn cauză la termenul din 04.12.2012, pentru când dispune citarea părţilor civile SC ATHOS CONSTRUCTION SRL, SC GEORGIOS CONSTRUCTION & INVEST SRL şi partea vătămată Trusca Musat-Florin prin agent procedural precum . Totodată dipune citarea inculpatei S****** C****** D*** prin administraţia locului de deţinere iar inculpatele D****** A** V******* si Iouras Ştefania Anamaria au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2012.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.11.2012În baza art. 3002 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***, menţinând starea de arest a acesteia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea formulată de inculpată. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2012.
pentru lipsa dosarului de fond
În baza art. 145 ind.1 C. proc. pen. ia faţă de inculpatele D****** A** V******* şi IUORAŞ (fostă PREDESCU) ŞTEFANIA ANAMARIA - măsura obligării de a nu părăsi ţara, începând din data de18.09.2012 şi până la data rămânerii definitive a hotărârii ce se va pronunţa în prezenta cauză. În baza art. 145ind.1 alin.2 rap. la art.145 al.1 ind.1 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatele sunt obligate să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemate; - să se prezinte la organul de poliţie din raza teritorială unde îşi au domiciliul, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 145 ind.1 alin.2 rap. la art. 145 al.1 ind.2 C.p.p. impune inculpatelor, ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să nu comunice între ele direct sau indirect şi nici cu coinculpata S****** C****** D***. În baza art. 145 ind.1 alin.2 rap. la art.145 al.2 ind.2 şi al.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatelor ca, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi a obligaţiilor stabilite, se va lua faţă de acestea măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore . Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2012, ora 14,30.”
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.09.2012În baza art. 300ind.1 Cod proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei S****** C****** D***- (fiica lui Constantin şi Elena, născută la data de 13.02.1967 în Bucureşti, domiciliată în Bucureşti, str. Maria Ghiculeasa, nr.8, sector 2, administrator şi asociat al societăţilor comerciale C&D SHELTON CONSULTING 2 INVEST S.R.L. şi SHELTON'S JURIDICAL&CONSULT OFFICE S.R.L., căsătorită, fără copii minori, posesoare a C.I. seria RR nr. 772815, necunoscută cu antecedente penale, arestată în baza M.A.P. nr.162/UP din 27.06.2012, emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr.24644/3/2012), menţinând starea de arest a acesteia. Cu recurs în 24 de ore . Fixează termen de fond la 02.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2012.
Incheiere finala dezinvestire din 14.09.2012