M***** I****
PetentAdmite cererea de contopire formulată de petentul condamnat M***** I****. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 34/23.01.2012 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 6052/260/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 435/12.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău (faptă din 25.04.2011), respectiv la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 594/12.12.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosar nr. 5150/260/2011, modificată prin Decizia penală nr. 235/23.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău (faptă din 18.01.2011) sunt concurente cu cea pentru a cărei săvârşire petentul a fost condamnat la o pedepsă rezultantă de 2 ani închisoare şi 800 lei amendă penală prin Sentinţa penală nr. 553/15.11.2010 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosar nr. 2708/260/2009, modificată prin Decizia penală nr. 136/A/20.05.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău şi definitivă prin respingerea recursului ca nefondat prin Decizia penală nr. 1139/27.10.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău (faptă din 24.01.2009). În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 2 şi art. 34 Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 34/23.01.2012 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 6052/260/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 435/12.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 594/12.12.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosar nr. 5150/260/2011, modificată prin Decizia penală nr. 235/23.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi 800 lei amendă penală aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 553/15.11.2010 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosar nr. 2708/260/2009, modificată prin Decizia penală nr. 136/A/20.05.2011 pronunţată de Tribunalul Bacău şi definitivă prin respingerea recursului ca nefondat prin Decizia penală nr. 1139/27.10.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 800 lei amendă penală, pedeapsă ce va fi executată de petent. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată de la data de 28.10.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 45 din 13.04.2012 emis de Judecătoria Moineşti în baza Sentinţei penale nr. 34/23.01.2012 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 435/12.04.2012, mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 814 din 24.02.2012 emis de Judecătoria Moineşti în baza Sentinţei penale nr. 594/12.12.2011 modificată prin Decizia penală nr. 235/23.02.2012 precum şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 681 din 28.10.2011 emis de Judecătoria Moineşti în baza Sentinţei penale nr. 553/15.11.2010 modificată prin Decizia penală nr. 136/A/20.05.2011 şi se va emite unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu, avocat Stănescu Vasile, în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1087/02.07.2012. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.12.2012.
termen 06.12.2012, pentru relaţii. pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2012.