M***** V******
ReclamantM***** C****** M****** H*******
ReclamantM***** O***** G****
ReclamantP******* M*********** C******** - P*** P*****
PârâtN**** V*****
PârâtAdmite acţiunea. Anulează certificatul de urbanism nr. 45/2010 şi autorizaţia de construire nr. 83/2010. Obligă pe intimaţi să plătească reclamanţilor 5100 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Februarie 2013, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1486/2013 din 26.02.2013Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Februarie 2013 , la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2013Amână pronunţarea la data de 22 februarie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 Februarie 2013, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2013Amână pronunţarea la data de 18 februarie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Februarie 2013 , la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor N**** V***** Şi Neagu Iuliana, pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al expertului consilier propus de reclamanţi şi răspunsul la obiecţiuni. Pune în vedere expertului consilier propus de pârâţii N**** V***** Şi Neagu Iuliana, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar punctul de vedere cu privire la expertiza efectuată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 februarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Ianuarie 2013, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâţi, prin reprezentant. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei, din partea reclamanţilor, a expertului consilier Buta Viorel. Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate astfel: la obiectivul nr. 1 să arate modalitatea în care se realizează încălcarea, nu doar să indice textul de lege pretins încălcat; la obiectivul nr. 2 să precizeze clar, raportat şi la cele menţionate de expertul consilier, dacă există alipire sau se regăseşte spaţiu între cele două construcţii, având în vedere că şi la prima judecată s-a formulat această obiecţiune, dar nu a fost soluţionată; iar cu privire la obiectivul nr. 3 să precizeze exact dacă în proiectul de execuţie sunt prevăzute calcule distincte privind rezistenţa mecanică şi stabilitatea, securitatea la incendiu, sănătatea şi mediul ori siguranţa în exploatare, inclusiv a exploatării instalaţiilor de apă şi gaze, dacă das ă specifice dacă acestea au fost respectate de pârâţi, prin efectuarea lucrării. Pune în vedere expertului cauzei să ia legătura cu experţii consilieri, în vederea efectuării unei lucrări comune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 Decembrie 2012, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere al expertului consilier, formulată de reclamanţi, prin reprezentant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 decembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 Noiembrie 2012, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Se completează raportul de expertiză, cu următoarele obiective: 1. să se precizeze în mod expres care dintre prevederile legale enumerate de art. 27 din Normele Metodologice de aplicare a Legii 50/1991, aprobate prin Ordinul 839/2009, au fost încălcate prin emiterea actelor administrative a căror legalitate a fost contestată; 2. să se precizeze dacă alipirea terasei de zidul etajului, proprietatea reclamanţilor, este un aspect prevăzut în proiectul de construcţie sau a rezultat din execuţia necorespunzătoare a acesteia; 3. dacă prin ridicarea terasei pot fi cauzate proprietăţii reclamanţilor prejudicii privind rezistenţa mecanică şi stabilitatea, securitatea la incendiu, sănătatea şi mediul ori siguranţa în exploatare, inclusive a exploatării instalaţiilor de apă şi gaze; 4. în cazul în care se răspunde afirmativ să se precizeze dacă aceste prejudicii s-ar datora modului cum a fost proiectată sau modului cum a fost executată construcţia nouă, în ipoteza în care modul de execuţie se abata de la proiect; 5. să se facă referiri cu privire la destinaţia acestei noi construcţii, la ce anume foloseşte-este cameră de locuit, bucătărie, garaj, adăpost pentru animale, etc.. Suplimentează onorariul provizoriu de expert cu 400 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează, din partea pârâţilor N**** V***** Şi Neagu Iuliana, participarea la efectuarea expertizei a expertului consilier Buta Viorel. Se emite adresă către expertă, pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus completarea raportului de expertiză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune completarea raportului de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 octombrie 2012, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de abţinere formulată de magistrat Nifon sachelarie. Fără cale de atac. Pronuntată în şedinţă publică azi 18 septembrie 2012 la Tribunalul Argeş- sectie civilă.