N*** E***
ReclamantN*** V*****
PârâtAdmite în parte, în principiu şi în fond acţiunea. Constată că la data de 24.01.1994 a decedat numitul N*** E***, cu ultimul domiciliu în com. Podu Turcului, jud. Bacău. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra unui imobil casă, situat în com. Podu Turcului, în prezent distrus. Constată că au vocaţie succesorală Nacu Valentina, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1, N*** E*** şi N*** V*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/8 fiecare. Constată că la data de 31.07.2009 a decedat Nacu Valentina, cu ultimul domiciliu în com. Podu Turcului, jud. Bacău. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din : - cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra unui imobil casă, situat în com. Podu Turcului, în prezent distrus. - suprafaţa de 3.490 m.p. (găsiţi la măsurătoare 3.362 m.p), teren situat în intravilanul com. Podu Turcului Constată că au vocaţie succesorală reclamantul N*** E*** şi pârâtul N*** V*****, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1 fiecare. Constată că masa succesorală are o valoare de 14.387,78 lei. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune. Atribuie reclamantului N*** E*** suprafaţa de 726 m.p. teren, determinată de aliniamentul punctelor 7-25-24-23-22-21-20-16-6-7 în schiţa anexă la raportul de expertiză Chiscop Nicoleta, compus din suprafaţa de 574 m.p. teren arabil (T 41, P961) şi 152 m.p. vie (T 41, P 960) în valoare de 2.725,44 lei. Atribuie pârâtului N*** V***** suprafaţa de 2.536 m.p. teren, determinată de aliniamentul punctelor 1-2-3-16-6-7-8-9-10-11-29-30-31-12-13-26-1 în schiţa anexă la raportul de expertiză Chiscop Nicoleta, în valoare de 11.662,34 lei şi imobilul casă, în stare avansată de degradare, cu valoare de circulaţie 0. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâtul N*** V***** să-i plătească reclamantului N*** E*** suma de 4.468,45 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantului suma de 1.193,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2013.
Hotarare 171/2013 din 30.01.2013Amână pronunţarea pentru data de 30.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2013, orele 9c2 pentru a se solicita d-lui expert Chitroceanu Nelu să precizeze o valoare de tranzacţionare a imobilului iar d-na expert Chiscop Nicoleta să precizeze care sunt puctele de delimitare a suprafeţei de 726 m.p. din schiţă.
Pentru suplimentarea onorariilor de experţi acordă termen la data de 12.12.2012, ora 9,00 C2.
Acordă cauzei termen la data de 14.11.2012, orele 9C2 faţă de cererea reclamantei de înlocuire a d-lui expert Enica Aurel.
Acordă cauzei termen la data de 17.10.2012, orele 9c2 pentru a se face cunoscut că a fost înlocuit cu dna expert Chiscop Nicoleta, urmând a se emite adresă acesteia pentru efectuarea lucrării.
Acordă cauzei termen la data de 19.09.2012, orele 9c2 pentru efectuarea expertizelor : topo şi construcţii. Dispune îndreptarea conceptului de citare motivat de faptul că aşa cum s-a specificat în acţiune numita Teacă Iuliana Oana este reprezentant legal al reclamantului N*** E*** şi nu însăşi reclamantă.
Acordă cauzei termen la data de 20.06.2012, orele 9c2 pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 471 lei, timbru judiciar în sumă de 3 lei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2012Acordă cauzei termen la 30.05.2012, orele 9c2 pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare.
Acordă cauzei termen la data de 09.05.2012, orele 9c2 faţă de cererea de amânare a pârâtului .