S*** G******* R*****
InculpatIn baza art.208 alin.1 – art 209 alin 1 lit f C.pen cu aplicarea art 37 alin.1 litera a C.pen, condamnă pe inculpatul S*** G******* R*****, ( fost COMAN ) , pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 25.09.2012, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni inchisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului S*** G******* R*****, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 61 Cod penal revocă liberarea condiţionată a pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinţa penală nr. 448/12.03.2010 a Judecatoriei Ploieşti, casată în parte prin decizia penală nr 403/12.05.2010 a Tribunalului Prahova şi contopeşte restul de pedeapsa rămas neexecutat de 163 zile închisoare, cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicata prin prezenta hotarare, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului S*** G******* R*****, drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art.350 alin.1 C.proc.pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului S*** G******* R*****. În baza art. 357 alin.2 litera a C.proc.pen.coroborat cu art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 04.10.2012 la zi. În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei in cuantum de 2500 lei reprezentand cheltuieli judicare catre stat. In baza art 189 al.1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova, a sumei in cuantum de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu. Cu drept de recurs, in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public, si de la comunicare pentru inculpat . Pronuntata in sedinta publica azi, 20.05.2013.
Hotarare 1122/2013 din 20.05.2013amână pronunţarea la data de 20.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013În temeiul art. 3002 C. proc. Pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului S*** G******* R*****, (fost COMAN), zis „ Jegosul”, fiul lui Ovidiu şi Valeria, născut la data de 06.11.1971 în Mun. Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Mun. Ploieşti, str. Brădetului, nr. 12, jud. Prahova, posesor al C.P. seria PC, nr. 780420, eliberată de S.P.C.L.E.P. Ploieşti, CNP *********3091, studii – 6 clase, căsătorit – un copil minor major, fără ocupaţie, recidivist, în arest preventiv - Penitenciarului Mărgineni. În temeiul art. 160b alin 3 C. pr. Pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 139 alin 1 C. proc. Pen., raportat la art. 160b al. 3 C. pr pen respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat. În temeiul art. 139 C. proc. Pen. raportat la art 145 C. pr. Pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de inculpat prin apărătorul său. În temeiul art. 192 alin 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat si de la pronunţare pentru Ministerul Public. Emite adresă către S.E.I.P. pentru a comunica domiciliul martorului din acte
Incheiere masuri preventive faza de UP din 26.03.2013În temeiul art. 3002 C. proc. Pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului S*** G******* R*****, (fost COMAN), zis „ Jegosul”, fiul lui Ovidiu şi Valeria, născut la data de 06.11.1971 în Mun. Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Mun. Ploieşti, str. Brădetului, nr. 12, jud. Prahova, posesor al C.P. seria PC, nr. 780420, eliberată de S.P.C.L.E.P. Ploieşti, CNP *********3091, studii – 6 clase, căsătorit – un copil minor major, fără ocupaţie, recidivist, în arest preventiv - Penitenciarului Mărgineni. În temeiul art. 160b alin 3 C. pr. Pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 139 alin 1 C. proc. Pen., raportat la art. 160b al. 3 C. pr pen respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat. În temeiul art. 139 C. proc. Pen. raportat la art 145 C. pr. Pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de inculpat prin apărătorul său. În temeiul art. 192 alin 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat si de la pronunţare pentru Ministerul Public.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013În temeiul art. 3002 C. proc. Pen., raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului S*** G******* R*****, (fost COMAN), zis „ Jegosul”, fiul lui Ovidiu şi Valeria, născut la data de 06.11.1971 în Mun. Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Mun. Ploieşti, str. Brădetului, nr. 12, jud. Prahova, posesor al C.P. seria PC, nr. 780420, eliberată de S.P.C.L.E.P. Ploieşti, CNP *********3091, studii – 6 clase, căsătorit – un copil minor major, fără ocupaţie, recidivist, în arest preventiv - Penitenciarului Mărgineni. În temeiul art. 160b alin 3 C. pr. Pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În temeiul art. 139 alin 1 C. proc. Pen., raportat la art. 160b al. 3 C. pr pen respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat . În temeiul art. 139 C. proc. Pen. raportat la art 145 C. pr. Pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de inculpat prin apărătorul său. În temeiul art. 192 alin 3 C. pr. Pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat si de la pronunţare pentru Ministerul Public.
va încuviinţa inculpatului S*** G******* R***** proba cu înscrisuri în circumstanţiere, considerându-le utile şi concludente soluţionării cauzei, În baza aceluiaşi text de lege, va dispune reaudierea martorilor de la urmărirea penală
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S*** G******* R*****, (în prezent aflat în Arestul IPJ Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului S*** G******* R*****. În baza art 139 alin. 1 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art 139 alin. 1 c.p.p.rap. la art 145 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Fixează termen de fond la 22.11.2012, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2012.