S*** F***** S*** P*** L********* J******* C*** D* I********* T**********
Intimat DebitorS*** F***** S*** P*** L********* J******* S**** I*********
Intimat DebitorS* E*** E****** R****** S*
Intimat CreditorS********* S* F***** S** P*** A** M******* C******
RecurentA***
Creditor CreditorTrimis spre discutarea excepţiei conexării la dosarul nr. 403/43/2012
Incheiere finala dezinvestire din 14.09.2012pentru a se pune în discuţie conexarea dosarului nr.- 366/43/2012 al Curţii de Apel Târgu Mureş şi a cererilor de suspendare din dosarul nr. 403/43/2012 al Curţii de Apel Târgu Mureş
Constată că în prezenta cauză au formulat cerere de suspendare a executării a Sentinţei nr.883/22.06.2012 a Tribunalului Specializat Mureş, Salariaţii SC Fortus prin avocat Ciprian Mitoşeru (f.1). De asemenea, în acest dosar s-a mai depus o cerere din partea administratorului special al debitoarei SC Fortus SA, ing. Gheorgeh Cişcă, prin care arată că a formulat şi el cerere de suspendare a executării aceleaşi hotărâri care are termen de judecată la 28 august 2012 şi solicită judecarea deodată a acestor cereri de suspendare (f.23). Aceleaşi menţiuni şi aceeaşi solicitare este cuprinsă şi în actul depus de ing. Chişcă Gheorghe, în calitate de creditor al SC Fortus SA (f.25), precum şi în cererea de intervenţie accesorie formulată de A*** (f.27), care, astfel cum s-a precizat azi în instanţă, sprijină argumentele din cererea iniţială de suspendare formulată de salariaţii SC Fortus SA (f.25). Reprezentanţii ambelor părţi prezente arară că în cadrul salariaţilor debitoarei există, din punct de vedere procedural 3 grupe: - o parte sunt cei reprezentaţi de avocatul Mitoşeru Ciprian; - o altă parte sunt cei reprezentaţi de Sindicatul Fortus SA şi - o altă parte sunt salariaţii disponibilizaţi, reprezentaţi de dl. Rugină Florin. Primele 2 grupe au formulat cerere de suspendare, Salariaţii reprezentaţi de avocatul Mitoşeru Ciprian au formulat această cerere în prezentul dosar, iar salariaţii reprezentaţi de Sindicatul Fortus SA au formulat cererea de suspendare în dosarul care are termen de judecată la 28.08.2012, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 21. În înscrisurile depuse de Sindicatul SC Fortus SA pentru o parte din Salariaţi, de administratorul special al SC Fortus SA, de creditorul Gheorghe Chişcă şi de creditorul A***, sunt cuprinse argumente exprese referitoare la excepţia conexităţii tuturor cererilor de suspendare, având în vedere că acestea au fost formulate împotriva aceleiaşi hotărâri, Sentinţa nr. 883/22.06.2012 a Tribunalului Comercial Mureş. Anterior punerii acesteia în discuţia părţilor, Curtea constată că datorită unor erori din citativ (f.8), Salariaţii SC Fortus SA reprezentaţi de avocatul Mitoşeru Ciprian, nu au fost citaţi, ca parte, cu obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 8 lei şi a unui timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. În consecinţă, Curtea dispune citarea acestora cu menţiunea achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 8 lei şi a unui timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, întrucât instanţa este obligată să pună în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, cu atât mai mult cu cât Salariaţii debitoarei nu apar ca parte în prezentul dosar, din eroare. De asemenea, instanţa va amâna cauza în acest sens pe 28 august 2012, dată la care, în situaţia în care, se va îndeplini obligaţia procedurală de achitare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar se va pune în discuţie excepţia conexităţii tuturor cererilor de suspendare a executării Sentinţei nr. 883/22.06.2012 a Tribunalului Specializat Mureş şi admiterea în principiu a cererii de intervenţie în interesul Salariaţilor SC fortus SA, formulată de A***.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata