E************ G**** S** - P*** P*** L*********** J******* S********** T**** I********* S****
ContestatorM***** L****** R****** I** S*
IntimatS* B***** - G***** S******** I***
Terţ popritS* B*** P*** S* S******** I***
Terţ popritS* C** B*** S*
Terţ popritConstată admisă, prin încheierea din 1.02.2013, excepţia de conexitate la prezentul dosar a cauzelor înregistrate sub numerele de dosar : nr. 36735/245/2012, nr. 36736/245/2012, nr. 36737/245/2012, nr. 36738/245/2012, nr. 36739/245/2012, nr. 36740/245/2012, nr. 36741/245/2012, nr. 36742/245/2012, nr. 36743/245/2012, nr. 36744/245/2012, nr. 36745/245/2012 şi nr. 36746/245/2012, dispunându-se judecarea acestora împreună, sub un singur număr de dosar ( respectiv primul dosar înregistrat – 36734/245/2012), cu păstrarea individualităţii fiecărei acţiuni. Ia act că prin încheierea din 26 aprilie 2013 a fost admisă excepţia nelegalei timbrări a cererii de întoarcere executare silită în fiecare dintre cele 13 dosare conexate. Ia act că prin încheierea din data de 21 iunie 2013, a fost admisă excepţia tardivităţii motivelor de contestaţie, dar şi a cererii modificatoare a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienţii în nume propriu - Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică. Ia act că prin încheierea din data de 31 mai 2013 a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a terţilor popriţi - S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I***, S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA şi respinsă cererea de renunţare la judecată în contradictoriu cu aceştia. Ia act că prin încheierea din data de 31 mai 2013, a fost admisă excepţia lipsei de interes a contestatoarei în promovarea cererii de suspendare a executării silite, excepţie invocată din oficiu de instanţa de judecată. Dosar 36734/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I***, S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Fixează onorariu definit expert Bartoş Paraschiva la suma de 3000 lei. Constată achitat în întregime onorariul de către intimată. Respinge ca neîntemeiată solicitarea expertului de fixare a unui onorariu definitiv de 22850 lei. Admite în parte cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată şi dispune obligarea contestatoarei la plata sumei de 3500 lei, reprezentând contravaloare onorarii de expert achitate pe parcursul procesului. Ia act că intimata creditoare a susţinut că va solicita cheltuieli de judecată şi pe cale separată. Calea de atac comună dosarelor conexate se regăseşte la sfârşitul minutei. Dosar 36735/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36736/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I***, S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică,citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36737/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36738/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S* , SC ING BANK ROMÂNIA SA,, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36739/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S* , SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36740/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S* , SC ING BANK ROMÂNIA SA , SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36741/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S* , SC ING BANK ROMÂNIA SA , SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA,pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, cu în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36742/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA,pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L,în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36743/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA , SC RAIFFEISEIN BANK –SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36744/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I***, S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA, SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI, TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA,pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36745/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA , SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI,TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA,pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort cu şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Dosar 36746/245/2012 Anulează ca nelegal timbrată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite, în considerarea admiterii excepţiei nelegalei timbrări. Respinge contestaţia la executare promovată în contradictoriu cu terţii iniţial nominalizaţi S* B***** - G***** S******** I***, S* B*** P*** S* S******** I*** , S* C** B*** S*, SC ING BANK ROMÂNIA SA , SC RAIFFEISEIN BANK -SUCURSALA IAŞI,TREZORERIA IAŞI, SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA, pentru constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge ca devenită fără obiect cererea de renunţarea la judecata în contradictoriu cu terţii popriţi nominalizaţi. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare, cererea de constatare nulitate clauze abuzive şi reducerea cuantumului penalităţilor de întârziere prevăzute abuziv în contractele de leasing, promovate de contestatoarea Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin administrator special Pricop Costică şi administrator judiciar în procedura insolvenţei Specialists Trust Insolvency S.P.R.L, în contradictoriu cu intimata Marfin Leasing IFN ( România ), S.A, reprezentată convenţional prin SCA Popescu Mihalache şi asociaţii, cu participarea intervenienţilor în nume propriu Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală în interes propriu, formulată de Pricop Marguite Hildort şi Pricop Costică, citaţi şi prin afişare la sediul instanţei. Admite excepţia tardivităţii şi cu privire la cererea de suspendare a executării silite formulate de intervenienţi şi respinge ca tardiv formulată cererea acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Constată stabilite cheltuielile de judecată în sarcina contestatoarei ( pentru intimată), la suma de 3500 lei. Calea de atac comună dosarelor conexate este cea menţionată la finalul minutei. Cu drept a exercita recurs, în 15 zile de la momentul comunicării, conform dispoziţiilor vechiului cod de procedură civilă, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iaşi. Pronunţată astăzi, 25 noiembrie 2015, în şedinţă publică.
Hotarare 13923/2015 din 25.11.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 25 noiembrie 2015, asupra fondului cauzei. Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2015Respinge ca neîntemeiată solicitarea de reexaminare amendă judiciară administratorului judiciar al societăţii contestatoare, SPECIALISTS TRUST INSOLVENCY SPRL. - IAŞI.Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 18 noiembrie 2015, în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de conexare a prezentei cauze , la dosarul aflat pe rolul C25, la poziţia trei din lista de şedinţă aferentă datei de 11 noiembrie 2015, înregistrat sub numărul 36734/245/2012. Dispune restituirea dosarului completului iniţial învestit, respectiv C35, care urmează a fixa termen de continuare a judecăţii, în funcţie de configurarea propriilor şedinţe. Înaintarea dosarului se va realiza de urgenţă, pentru a putea fi luate măsurile necesare pentru buna administrare a actului de justiţie. Amână pronunţarea pentru un termen de 7 zile, conform vechiului cod de procedură civilă, până la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată astăzi, 11 noiembrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare amendă pentru un termen de 7 zile, conform vechiului cod de procedură civilă, până la data de 18 noiembrie 2015. Pronunţată astăzi, 11 noiembrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Faţă de lipsa de procedură cu intervenienţii, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Admite cererea intimatei de amendare a contestatoarei pentru exercitarea cu rea credinţă a drepturilor procesuale recunoscute. Amendează, reprezentantul legal al societăţii contestatoare EUROCONSTRUCT GROUP SRL - respectiv LICHIDATORUL JUDICIAR SPECIALISTS TRUST INSOLVENCY SPRL. în temeiul art. 108 alin. 2 litera h) VCPC, cu o amendă în cuantum de 100 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform dispoziţiilor vechiului cod de procedură civilă. Pronunţată astăzi, 16 septembrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână pronunţarea, pentru termenul din data de 16 septembrie 2015, cu privire la amenda solicitată a fi aplicată cone4tstatoarei, pentru exercitarea cu rea credinţă a drepturilor procesuale. Acordă termen pentru continuarea judecăţii şi depunerea raportului de expertiză de către expertul principal, precum şi a eventualelor precizări sau raport separat de către expertul parte al societăţii contestatoare, la data de 14.10.2015, în şedinţă publică, părţile beneficiind de termen în cunoştinţă. Se vor emite adrese oficiale către expertul principal şi expertul consultant al contestatoarei, punându-se în vedere obligaţia de a depune raportul cu cel puţin 5 zile înainte de termen , sub sancţiunea amenzii judiciare maxime. Calea de atac se va exercita odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015încuviin?ează cererea de amânare formulată de expert. acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării şi depunerii contraexpertizei încuviinţate
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză întocmit de expertul Bartoş Paraschiva, ca urmare a constatării nelegalei convocări a contestatoarei SC Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin lichidator Specialists Trust Insolvency SPRL. Dispune anularea raportului întocmit de doamna expert şi refacerea acestuia cu o corespunzătoare convocare a părţilor cu un termen rezonabil înainte de efectuarea lucrărilor, urmând a îi fi furnizată expertului o listă a sediilor şi domiciliilor părţilor, pentru facilitarea efectuării procedurii de comunicare. Se va avea în vedere pentru contestatoare menţiunea sediilor lichidatorului Specialist Trust din vol II fila 270 şi vol III fila 160, precum şi solicitarea expresă de contactare telefonică a avocatului titular ( conform ultimei împuterniciri depuse), menţionată în antet. În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de părţi, ele vor fi comunicate doamnei expert, cu duplicat, pentru a fi avute în vedere la întocmirea raportului ca explicitări ale obiectivelor deja stabilite, urmând a se preciza şi în adresă acest lucru. Încuviinţează cererea contestatoarei SC Euroconstruct Group SRL, societatea în insolvenţă, prin lichidator Specialists Trust Insolvency SPRL de a beneficia de un expert parte, în persoana numitului Lăpuşneanu Iulian, urmând ca aceasta să anexeze datele complete şi contractul de prestări servicii încheiat, în termen de 5 zile de la încuviinţare, pentru înştiinţare expert principal şi expert parte. Se va emite adresă către expertul parte,iar datele acestuia de identificare vor fi inserate corespunzător în adresa către doamna expert principal. Acordă termen continuare judecată şi depunere raport de expertiză refăcut, la data de 17 iunie 2015, adresa către expertul principal fiind trimisă acestuia însoţită de duplicatul obiecţiunilor ( care vor fi avute în vedere pentru formularea unor răspunsuri complete la obiectivele iniţial stabilite), fişa domiciliilor şi sediului părţilor şi datele expertului parte. Calea de atac se va putea exercita odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015incuviinţează cererea apărătorilor părţilor de a acorda un nou termen pt a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de părţi şi de a se depune concluzii cu privire la excepţia invocată de contestatoare
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Constată că onorariul definitiv al expertului Bologa Elena a fost stabilit la termenul din data de 1 octombrie 2014, prin încheiere executorie. Constată depus raportul de expertiză pentru acest termen de expertul Bartoş Paraschiva. Înmânează domnului avocat reprezentant al contestatoarei şi intervenienţilor 2 exemplare ale raportului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 aprilie 2015, pentru formularea obiecţiunilor la raportul comunicat, prorogând discutarea onorariului definitiv al expertului pentru termenul ulterior. Comunică raportul de expertiză depus la acest termen către intimată cu verificarea sediului procesual ales de aceasta. Se va efectua în acest sens şi o notă telefonică. Calea de atac se va exercita odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015incuviinteaza cererea de amânare formulata de expert. acorda un nou termen pt finalizarea si depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.12.2014încuviinţează cererea formulată de expert de acordare a unui nou termen de judecată. acordă termen la data de 17-1-2014 pt finalizarea şi depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Stabileşte onorariu definitiv expert desemnat iniţial pentru realizarea primei expertize BOLOGA ELENA, la suma de 24305 lei . constată achitată suma de 1500 lei cu titlul de onorariu provizoriu de către contestatoare. Diferenţa în cuantum de 22805 lei va rămâne în sarcina contestatoarei în proporţie de 66,6% ( astfel cum s-a stabilit proporţia iniţială în cadrul încheierii din data de 28 iunie 2013), şi 33,4% în sarcina intimatei. Contestatoarea va plăti expertului Bologa Elena suma de 15188,13 lei, iar intimata restul de 7616,67 lei. Executorie în privinţa onorariului expertului. Calea de atac se va putea exercita odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amână pronunţarea cu privire la cuantumul onorariului definitiv solicitat de expert Bologa Elena, pentru termenul din data de 1 octombrie 2014. Încuviinţează cererea de efectuare a unei contraexpertize, formulată de intimată şi numeşte un nou expert contabil în persoana numitei Bartoş Paraschiva. Dispune înaintarea unei adrese urgente către aceasta în vederea realizării raportului de expertiză cu obiectivele şi având în vedere obiecţiunile formulate. Stabileşte onorariu provizoriu expert nou, la suma de 3000 lei, pe care o pune în sarcina Marfin Leasing, în calitate de intimată, urmând ca aceasta să procedeze în termen de 5 zile la achitarea sumei astfel individualizate. Dispune efectuarea unei note telefonice urgente către noul expert pentru aducerea la cunoştinţă a obiectivelor şi necesitării asigurării celerităţii judecării cauzei, cu menţiunea de a adresa orice solicitare instanţei sau părţilor în sensul răspunderii în timp util la obiectivele fixate. Stabileşte termen de continuare judecată la data de 5.11 2014, C25,ora 8.30,sala 7, părţile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014amână cauza pt a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile depuse de expert pentru acest termen
Incheiere de sedinta din 20.06.2014amâna cauza pt a se depune răspunsul la obiectiunile formulate de intimată
Incheiere de sedinta din 09.05.2014incuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiza formulate de intimat
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la expertiză formulate de intimata pentru termenul din data de 30 aprilie 2014. Constată că a fost acordat termen de continuare judecată fond la data de 9 mai 2014. .
Incheiere de sedinta din 25.04.2014amână cauza pt a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiunile formulate de itnimată
Incheiere de sedinta din 11.04.2014încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiza formulate de către reprezentantul contestatoarei. acordă termen pt a se depune răspuns la aceste obeicţiuni
Incheiere de sedinta din 28.02.2014amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raprotul de expertiză şi a formula eventuale obioecţiuni
Incheiere de sedinta din 31.01.2014încuviinţează cererea de amânare fomrulată de dna expert. amână cauza în vederea finalizării raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.12.2013amână cauza pentru administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2013incuviinţează cererea de amânare formulată de dl expert şia cordă un noiu termen pt efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Pentru a se efectua expertiza, amână cauza şi acordă termen la data de 27.09.2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013amână cauza pentru adminsitrarea probelor
Incheiere de sedinta din 21.06.2013amână cauza pentru depunerea concluziilor solicitate
Incheiere de sedinta din 31.05.2013amână cauza pentru reluarea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Admite excepţia nelegali timbrări a cererii de chemare în judecată cu privire la capetele de cerere referitoare la întoarcerea executării silite ( în fiecare dintre dosarele conexate), excepţie invocată prin întâmpinare de intimată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 10 mai 2013, pentru când toate părţile vor fi citate cu menţiunea continuării judecăţii,
Incheiere de sedinta din 26.04.2013amână cauza pentru reluarea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 05.04.2013amână cauza pentru depunerea prcizărilor solicitate
Incheiere de sedinta din 01.03.2013amnână cauza pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată
Incheiere de sedinta din 01.02.2013amână cauza pentru reluarea procedurii de citare şi pentru comunicarea duplicatului acţiunii.