C************* P*** Ş*****
Reclamant ReclamantA************ F********* P****** A M*********** B*******
Pârât PârâtRespinge excepţia tardivităţii acţiunii. Admite acţiunea. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 581/2013 din 20.02.2013Amână pronunţarea la data de 20.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., comunicarea către pârâtă a duplicatului precizărilor formulate de reclamant, pentru luare la cunoştinţă, cu menţiunea că înscrisurile ataşate au fost depuse într-un singur exemplar. Totodată, i se va solicita pârâtei să dezvolte apărările prezentate şi ca motiv de recurs, cu privire la neevaluarea bunurilor anterior vânzării
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâtă a duplicatului precizărilor formulate de reclamant, pentru luare la cunoştinţă. Având în vedere Decizia Curţii de Apel Suceava nr. 3499/18.06.2012, dispune emiterea unei adrese către reclamant, pentru a i se pune în vedere să facă dovada susţinerilor referitoare la evaluarea bunurilor înstrăinate şi la destinaţia sumelor obţinute din tranzacţie, respectiv să depună la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte cum au fost folosiţi efectiv banii obţinuţi din vânzarea bunurilor şi cum a fost făcută evaluarea acestora.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Răcnea Mihaela în dosar nr. 3684/40/2011*. Conform art. 98 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2012.