K**** R****** L* C*** A** I***** M****
ReclamantR*** L****** L* C*** A** I***** M****
ReclamantD******** C************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Rîpă Lenuţa. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Rîpă Lenuţa ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Kahil Rodica, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantelor de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,23.12.2013.
Hotarare 2229/2013 din 23.12.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 23.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Kahil Rodica, ca neîntemeiată.Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, ca neîntemeiată.Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Ripă Lenuţa.Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la 16.09.2013, 08.30, F 6, cu citare părţi.Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Admite în parte cererea. Dispune eşalonarea diferenţei taxei de timbru rămase de achitat, în cuantum de 5218 lei în 2 rate egale, de 2609 lei fiecare, care se vor achita pe 17.06.2013 şi celmai târziu 16.09.2013 ( a doua rată). Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013