P******* S******
Recurent InculpatS*** V** V** P******* V**** C*********** S***** P*** A************ C***** M*****
Intimat Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul PAPAINOG STELIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art 208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit a, g C. pen., cu aplicarea art. 37 alin 1 lit. b C pen. şi cu aplic. art. 3201 al.7 C.p.p., parte vătămată S.C. Vie Vin Podgoria Valea Călugăreasca S.R.L, faptă din 25/26 septembrie 2012, la 2 ani şi 6 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 03.10.2012 la zi. 2. Condamnă pe inculpatul ANDREI DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit a, g C. pen. şi cu aplic. art. 3201 al.7 C.p.p., parte vătămată S.C. Vie Vin Podgoria Valea Călugăreasca S.R.L, faptă din 25/26 septembrie 2012, la 2 ani şi 6 luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 861 alin. 1, 2 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 al.1 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 350 al.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ANDREI DUMITRU, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.304/U/04.10.2012 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada de la 03.10.2012 la zi. 3. Condamnă pe inculpatul ANDREI FIRICEL, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin 1 - art. 209 alin 1 lit a, g C. pen. şi cu aplic. art. 3201 al.7 C.p.p., parte vătămată S.C. Vie Vin Podgoria Valea Călugăreasca S.R.L, faptă din 25/26 septembrie 2012, la 2 ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 81 şi 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare. În baza art. 71 al. 5 C. p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen. Ia act de faptul că partea vătămată S.C. Vie Vin Podgoria Valea Călugăreasca S.R.L nu se constituie parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat integral. În baza art.191 al.1,2 C.pr.pen. obligă inculpaţii să plătească statului 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, urmând ca fiecare dintre cei trei inculpaţi să achite suma de câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 al.1 C.p.p., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 600 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu care a asigurat inculpaţilor P******* S****** si Andrei Firicel, asistenţa juridică obligatorie în soluţionarea prezentei cauze. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, pentru inculpatul liber şi de la comunicare pentru inculpaţii arestaţi şi pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2012.
Amână pronunţarea la 14.12.2012
lipsa de procedura
În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - P******* S******, - ANDREI DUMITRU, În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P******* S****** si Andrei Dumitru. În baza art 139 alin. 1 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Andrei Dumitru, prin avocat, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art 139 alin. 1 C. p. pen. rap. la art 145 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Andrei Dumitru, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Fixează termen de fond la 20.11.2012, sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2012