C***** A********
Apelant ReclamantS******* U********** D* U****** B******** - L* S** P***** & B***
Intimat PârâtS******** T****** - l* S********** & A********
Intimat PârâtS******** T******
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2013
Hotarare 1005/2013 din 17.10.2013Amână pronunţarea la data de 17.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2013Incuviinteaza efectuarea unei expertize de catre IML cu urmatoarele obiective: -sa se stabileasca, in urma examinarii directe a apelantului C***** A********, care este starea de sanatate a ochiului stang; - daca circumstantele in care s-a efectuat interventia chirurgicala din data de 18.10.2004 au fost corespunzatoare din punct de vedere medical, daca conduita terapeutica ulterioara operatiei a fost adecvata in vederea imbunatatirii starii oftalmologice; - sa se stabileasca daca starea de sanatate a ochiului stang, astfel cum se va constata in urma examinarii directe, este consecinta interventiei medicale suferite la data data de 18.10.2004, respectiv daca exista legatura de cauzalitate intre operatia efectuata la data de 18.10.2004 la Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti si starea actuala a ochiului stang al apelantului C***** A********; - sa se stabileasca daca interventia chirurgicala din 18.10.2004 a avut ca urmare pierderea unui simt sau organ, incetarea functionarii acestora, o infirmitate permananta, slutirea ori punerea in primejdie a vietii apelantului C***** A********; -sa se stabileasca daca dupa data interventiei chirurgicale, starea de sanatate a apelantului C***** A******** din punct de vedere oftalmologic a suferit modificari, s-a agravat, daca a cunoscut mai multe etape evolutive; - daca exista un prejudiciu progresiv ca urmare a ingrijirilor si interventiei medicale efectuate in 18.10.2004 si in ce consta acesta; -sa se indice daca datorita interventiei chirurgicale din 18.10.2004 s-au produs consecinte daunatoare pentru sanatatea apelantului si in ce perioada variabila de timp se produc modificarile. Stabileste in sarcina apelantului reclamant obligatia platii onorariului pentru expertiza in cuantumul fixat de IML Emiterea unei adrese catre IML in vederea efectuarii raportului de expertiza, urmand ca apelantul sa depuna inscrisurile ce i se vor solicita necesare pentru expertiza Pune in vedere apelantului sa depuna toate inscrisurile referitoare la interventii si ingrijiri medicale suferite de apelant de la data de 18.10.2004 pana in prezent. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amână pronunţarea la data de 21.03.2013.Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.03.2013.
în baza art 151 C.pr.civ, repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului în sensul punerii în discuţia părţilor a necesităţii efectuării unui raport de expertiză medico-legală. T: 14.03.2013 ar 14, cu citarea părţilor.Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.02.2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013- Amână pronunţarea la data de 21.02.2013.
În baza art. 151 C.pr.civ, repune cauza pe rol în vedere completării probatoriului sub aspectul pretinsei incidente a unor cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului prescripţiei. Acordă termen pentru continuarea judecării apelului la data de 13.12.2012, pentru când se vor cita părţile. Pune în vedere apelantului reclamant să depună la dosarul cauzei plângerile penale formulate împotriva numitului Stăncescu Theodor, să precizeze dacă în dosarele penale s-a constituit parte civilă şi în caz afirmativ să ataşeze înscrisuri doveditoare, sub rezerva discutării în contradictoriu a pertinentei, concludentei şi utilităţii probei cu înscrisuri la termenul următor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.11.2012.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012Amână pronunţarea la data de 22.11.2012.Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.11.2012.