C******* I** c* d******** a*** S* P************ ş* a*********
ReclamantC****** D*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Călinoiu Ion, în contradictoriu cu pârâtul C****** D*****. Dispune rezoluţiunea convenţiei intitulată "Antecontract", autentificată sub nr. 2784 la data de 03 octombrie 2008 de către B.N.P. Asociaţi Dana Tomiţă şi Andrei Tomiţă. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii convenţiei intitulată "Antecontract", autentificată sub nr. 2784 la data de 03 octombrie 2008 de către B.N.P. Asociaţi Dana Tomiţă şi Andrei Tomiţă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.225 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2012 .
Hotarare 935/2012 din 21.11.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 21 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 noiembrie 2012.
Acordă termen în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului.
Revine asupra probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie , cadastru şi geodezie solicitată de către reclamant , apreciind că aceasta nu este utilă având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată. Dispune restituirea onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei . Incuviinţează proba testimonială şi proba cu interogatoriu luat pârâtului . Pune în vedere reclamantului să prezinte un martor , necitat , la termenul următor. Citează pârâtul personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ.
Revine asupra probei cu interogatoriu luat pârâtului solicitată de către reclamant prin apărătorul ales. Repetă procedura de citare a pârâtului. Incuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie , cadastru şi geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei ,în sarcina reclamantului. Prorogă atât desemnarea expertului tehnic judiciar , cât şi stabilirea obiectivelor expertizei până după achitarea onorariului provizoriu de expertiză de către reclamant.
Incuviinţează proba cu interogatoriu luat pârâtului solicitată de avocat Ioana Călinoiu pentru reclamant . Citează pârâtul Ciovică Daniel la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. , în caz de neprezentate. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul ales Ioana Călinoiu să facă dovada achitării subvenţiei de la APIA pentru terenul ce face obiectul prezentei cauze. Dispune verificarea sistemului informatizat ECRIS în vederea stabilirii dacă pârâtului Ciovică Daniel a promovat pe rolul judecătoriei o altă acţiune având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic pentru terenul în litigiu.
Incuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant, prin avocat Alexandru Călinoiu şi pune în vedere acestuia să indice cu listă, în termen de 5 zile , numele şi adresa martorului , sub sancţiunea decăderii din probă , prev. de art. 186 alin. 2 C.pr.civ., în vederea citării. Admite cererea formulată de reclamant, prin avocat, privind încuviinţarea probei cu înscrisuri constând în chitanţe care atestă achitarea impozitului pe teren . Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar certificat de sarcini cu privire la terenurile menţionate în înscrisul intitulat „Convenţie(Antecontract)” emis de O.C.P.I. Dolj şi urmează emis de O.C.P.I. Dolj . Repetă procedura de citare a pârâtului .
Repetă procedura de citare a pârâtului lipsă. Comunică pârâtului copii de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile doveditoare şi acordă termen în vederea depunerii întâmpinării.