M***** I**
PetentM***** E******
PetentM***** P****
IntimatM***** P****
IntimatM***** P****
IntimatÎn baza disp. art. 278 ind.1 alin. 8 lit. a din Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenţii M***** I** şi M***** E****** împotriva rezoluţiilor din data de 12.07.2012, dată în dosarul nr.2675/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi NR.1515/II-2/2012 din data de 28.08.2012, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi menţine soluţiile atacate. În baza disp. art. 192 alin. 2 din C.p.p., obligă petenţii la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 449/2013 din 05.06.2013Cauza a fost amânată faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al petenţilor.
Cauza a fost amânată pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al petenţilor.
Pentru a da posibilitatea petenţilor, prin apărătorul ales, să depună la dosarul cauzei modul în care au fost finalizate demersurile întreprinse către Compania Poşta Română.
Cauza a fost amânată pentru ca petenţii să prezinte instanţei plicul privind comunicarea rezoluţiei pentru a se verifica termenul de introducere a plângerii.
Cauza a fost amânată pentru lipsă de procedură cu intimata Mircea Maria
Cauza a fost amânată faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al petentei M***** E******.
Cauza a fost amânată pentru a-i da posibilitatea intimatei Slav Berta Adriana să-şi angajeze apărător ales.
Cauza a fost amânată pentru lipsă de procedură cu intimaţii.