M***** M*****
InculpatT***** D* C*********
InculpatG**** N* M***** C******
InculpatA******** I* G*******
InculpatS* A***** P*** P*** C** S**
Parte vătămată1. În baza art. 313 alin. 1 raportat la 310 alin. 1 din NCP cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 din NCP, cu aplic. art. 5 din NCP, condamnă pe inculpatul M***** M*****, (DATE), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din NCP pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din NCP., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b din NCP pe durata pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 din Vechiul C.pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 5 din NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Vechiul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 din Vechiul C.pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 din NCP, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele stabilite de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Vechiul C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 5 din NCP suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din NCP în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 din C.p.p. şi art. 16 din Legea nr. 255/2013, revocă măsura restrictivă de libertate constând în obligarea inculpatului de a nu părăsi ?ara, luată prin încheierea din data de 13.12.2012 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore începând cu data de 12.06.2012, orele 15.00, şi arestat preventiv de la data de 01.08.2012 la data de 14.12.2012. 2. În baza art. 313 alin. 1 raportat la 310 alin. 1 din NCP, cu aplicarea art. 35 NCP., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 din NCP,cu aplic. art. 5 NCP, condamnă pe inculpatul TRETIN CONSTANTIN, (DATE) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 din NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din NCP pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din NCP., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b din NCP pe durata pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 din Vechiul C.pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 din NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Vechiul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 din Vechiul C. pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 din NCP, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele stabilite de această instituţie; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Vechiul C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 5 din NCP suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din NCP în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la data de 12.06.2012 la data de 13.06.2012. 3. În baza art. 313 alin. 1 raportat la 310 alin. 1 din NCP, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 din NCP,cu aplic. art. 5 NCP., condamnă pe inculpatul GACIU MARIUS CĂTĂLIN (DATE), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 din NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din NCP pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din NCP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i lit. b din NCP pe durata pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 din Vechiul C.pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 din NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Vechiul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Vechiul C. pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 5 din NCP, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: i) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; j) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; k) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; l) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Vechiul C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 5 din NCP suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din NCP în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la data de 12.06.2012 la data de 13.06.2012. 4.- În baza art. 313 alin. 1 raportat la 310 alin. 1 din NCP, cu aplicarea art. 35 din NCP, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 din NCP, cu aplic. art. 5 din NCP condamnă pe inculpatul AGROSOAIE GHEORGHE (DATE), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 din NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din NCP pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din NCP., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi d din NCP pe durata pedepsei principale. - În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 din NCP, cu aplicarea art. 35 NCP, cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 din NCP, cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul AGROSOAIE GHEORGHE la pedeapsa de 1 an închisoare. - În temeiul art. 86 ind. 5 din Vechiul C.pen. şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1426/10.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 1426/10.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 05.06.2013, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b din Vechiul C.pen. (preluate în NCP la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d) pe o perioadă de 2 ani, aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de 31 alin. 2 din VCP rap. la art. 282 alin. 2 din Vechiul C. Pen. (având drept corespondent art. 52 alin. 3 rap. la art. 313 alin. 1 rap. la art. 310 alin. 1 din NCP ) - faptă comisă martie 2012; - 1 an şi 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de 31 alin. 2 din Vechiul C. pen. rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Vechiul C. pen. (având drept corespondent art. 52 alin. 3 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 din NCP) - faptă comisă martie 2012; - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b Vechiul C. pen. (preluate în NCP la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d) pe o perioadă de 1 an aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 282 alin. 2 din Vechiul C.pen. (având drept corespondent art. 313 alin. 1 rap. la art. 310 alin. 1 din NCP ) - faptă comisă martie 2012. În temeiul art. 86 ind. 5 alin. 1 din Vechiul C.pen. rap. la art. 33 lit. a şi şi 34 alin. 1 lit. b din Vechiul C. pen. şi art. 45 alin. 3 din NCP., contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi respectiv 1 an inchisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de: 3 ani închisoare, 1 ani şi 10 luni închisaore şi respectiv 3 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1426/10.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din NCP pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1426/10.05.2013 a Judecătoriei Iaşi. În baza art. 65 alin. 1 ?i 3 din NCP., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi d din NCP pe durata pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 din Vechiul C.pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 5 din Noul C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, termen stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din Vechiul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1426/10.05.2013 a Judecătoriei Iaşi. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 din Vechiul C. pen. şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 5 din NCP pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: m) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele stabilite de această instituţie; n) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; o) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; p) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din Vechiul C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 5 din NCP suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din NCP în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la data de 03.07.2012 la data de 04.07.2012. În temeiul art. 108 lit. d rap. la art.112 alin.1 lit. e din NCP, confiscă de la inculpatul Agrosoaie Gheorghe suma de 200 lei. Ia act că păr?ile vătămate S* A***** P*** P*** C** S** şi Banca Transilvania nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 275 alin. 1 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Respinge ca neîntemeiată solicitarea apărătorului din oficiu al inculpaţilor de majorare a onorariului de avocat. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu, acordată inculpaţilor Tretin Constantin, Gaciu Marius Cătălin şi Agrosoaie Gheorghe, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2014.
Hotarare 784/2014 din 11.03.2014În baza art.3002 alin.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive a inculpatului M***** M*****, arestat în baza M.A.P. nr. 91/UP/20.07.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art.160b C.p.p. raportat la art.139 alin.35 şi art.1451 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului M***** M***** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 1451 rap.la art. 145 alin. 11 C.p.p. impune inculpatului M***** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Secţia 26 Poliţie, desemnată cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiei de a nu părăsi ţara sau nerespectarea obligaţiilor stabilite atrage luarea măsurii arestării preventive, potrivit art. 148 lit. a1 Cod procedură penală. Respinge cererea inculpatului M***** M*****, prin apărător ales, de luare a măsurii liberării provizorii sub control judiciar, ca rămasă fără obiect. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prev. de art. 145 al. 21 C.p.p. care vor lua măsurile prevăzute de lege. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere pentru a fi adusă la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2012, ora 16.30.
Amână pronunţarea cu privire la starea de arest a inculpatului pentru termenul din data de 13.12.2012.
Admite cererea de abţinere a doamnei judecător Ionescu Andreea. Înaintează dosarul la Serviciul registratură pentru repartizarea aleatorie a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2012.
Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpat, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 160 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M***** M*****. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 160 C.pr.pen, menţine măsura arestării preventive a inculpatului M***** M*****, arestat în baza M.A.P. nr. 91/UP/20.07.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, până la următoarea verificare. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2012, ora 14.15.
Admite cererea de abtinere a domnului judecător Giurchiţa Dumitru Silviu. Înaintează dosarul completului imediat următor al cărui preşedinte nu a fost constatat a fi incompatibil în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2012. Admite cererea de abtinere a domnului judecător Mihalcea Mihai Alexandru. Înaintează dosarul completului imediat următor al cărui preşedinte nu a fost constatat a fi incompatibil în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2012. Admite cererea de abtinere a domnului judecător Cozma Mihai. Înaintează dosarul completului imediat următor al cărui preşedinte nu a fost constatat a fi incompatibil în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2012.