S* F****** D* D********** A E******* E******** E******** M******* N*** S*
ReclamantC* C** S* S******** C****** R******* D* E******** I********** S* R******** C* B********
PârâtS* E************ C** S*
Chemat în garanţieAdmite cererea formulată de reclamanta S.C. Filiala de Distribuţie a Energiei Electrice „ Electrica Distribuţie Muntenia Nord” S.A. în contradictoriu cu pârâta CN CFR SA Sucursala Centrul Regional de Exploatare, intretinere si reparatii CF Bucuresti. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9694,68 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 695,68 lei reprezentând cheltuieli de judecată, taxă timbru şi timbru judiciar. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2014.
Hotarare 8556/2014 din 11.06.2014Amana pronuntarea la data de 11.06. 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014Amână pronunţarea la data de 04.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2014Amana pronuntarea la data de 28.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014In vederea depunerii intampinarii si a inscrisurilor in exemplare suficiente.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Pentru a lua la cunostinta de inscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Faţă de proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, solicitată de către reclamanta, prin consilier juridic, instanţa apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În virtutea rolului activ în materie probatorie, în temeiul art. 129 alin. 5 C.p.c. si art. 167 alin. 1 C.p.c., instanţa urmează a încuviinţa, din oficiu, proba cu interogatoriul pârâtei pentru a vedea care este punctul de vedere al acesteia cu privire la pretenţiile formulate de reclamantă şi a pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să formuleze şi să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile interogatoriul propus a fi luat pârâtei, în vederea comunicării acestuia pârâtei ; În vederea administrarii probatoriului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei NOTĂ : După strigarea cauzei se prezintă în şedinţă publică pentru pârâtă consilier juridic Dumitrache Iulia care depune la dosarul cauzei delegaţie de reprezentare şi căruia i se aduc la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă, precum şi nou termen de judecată. Pârâta, prin consilier juridic, depune la dosarul cauzei întâmpinare – cerere de chemare în garanţie. Instanţa dispune comunicarea întâmpinării-cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă reclamantei şi S* E************ C** S*. Instanţa prorogă discutarea cererii de chemare în garanţie formulată de pârâtă la termenul de judecată ce se va acorda, după ce se va lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pentru egalitate de arme, instanţa acordă cuvântul pârâtei, prin consilier juridic, pe aspectul probelor. Pârâta, prin consilier juridic, având cuvântul pe aspectul probelor, solicită instanţei încuviinţarea probelor cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei şi a se proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale la termenul de judecată ce se va acorda. Instanţa încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei, solicitate de către pârâtă, prin consilier juridic. Instanţa prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale, solicitată de pârâtă, prin consilier juridic, la termenul de judecată ce se va acorda. Instanţa pune în vedere pârâtei, prin consilier juridic, să formuleze şi să depună la dosarul cauzei interogatoriul propus a fi luat reclamantei, în vederea comunicării acestuia reclamantei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013