P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantM*** I***
Apelant Parte civilăB****** D**
Apelant InculpatP***** E**** D******
Apelant InculpatD******* A*****
Apelant InculpatIn temeiul art.195 cppindrtepata eroarea materiala strecurata in minuta sentintei sid eciziei penale nr.322/02.11.2012 pronuntata de CAB-Sectia a II a penală, in sensul că "decuce preventia inculpatului Rupiţă Nicolae de la 26.11.2010 la 29.03.2011 şi de la 25.11.2011 la zi. Cu recurs.
Dec.322/A - I. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi inculpaţii B****** D**, P***** E**** D****** , D******* A*****, VRACIU BOGDAN AUREL, RUPIŢĂ NICOLAE, RUPIŢĂ PETRE, GRIGORE VASILE, AVRAM VALENTIN – CĂTĂLIN, GHEORGHE LĂCRĂMIOARA, PÎRVU AUREL, ŞUPEALĂ FLORIN şi PÎRLEA VICTORIŢA, împotriva sentinţei penale nr.477/01.06.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în fond, rejudecând: 1. În baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.d din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul Rupiţă Nicolae pentru infracţiunea de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 al. 1, 2 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal ( fapta din perioada august – octombrie 2010). 2. În baza art. 26 din Codul penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3, 5 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul Rupiţă Nicolae la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b din Codul penal pe o durată de 4 ani. În baza art. art. 255 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată. În baza art. 194 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj ( fapta din 22.04.2010). În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi 35 alin.1 din Codul penal contopeşte aceste pedepse cu celelalte pedepse de câte 5 ani închisoare şi 1 an închisoare stabilite în cauză pentru infracţiunile prev. de art. 215 alin.1,2, din Codul penal şi de art. 291 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, aplicând inculpatului Rupiţă Nicolae pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de 64 lit. a şi b din Codul penal. 2. În baza art. 25 din Codul penal rap. la art. 255 din Codul penal cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin.1 lit. e din Codul penal condamnă pe inculpatul Rupiţă Petre la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la dare de mită. În baza art. 26 din Codul penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3, 5 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 , art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin.1 lit. b din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b din Codul penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b şi 35 alin.1 c.p. aplică inculpatului Rupiţă Petre pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 3ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, interzice inculpatului Rupiţă Petre drepturile prev. de 64 lit. a şi b din Codul penal. Conform art.861 alin.1 şi art.862 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de consilierul din cadrul Serviciului de Protecţie a victimelor şi Reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. 3. În baza art. 215 al. 1, 2, 3, 5 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul B****** D** la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal pe o durată de 7 ani. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi 35 alin.1 din Codul penal contopeşte această pedeapsă cu celelalte pedepse stabilite în cauză, aplicând inculpatului B****** D** pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal. 4. În baza art. 215 al. 1,2,3,5 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, art. 74 alin.2 şi art. 76 alin.1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inculpatul D******* A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 291 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, art. 74 alin.2 şi art. 76 alin.1 lit. e din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art. 23 lit. a, c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 al.2 din Codul penal, art. 74 alin.2 şi art. 76 alin.1 lit. c din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi 35 alin.1 din Codul penal contopeşte aceste pedepse, aplicând inculpatului D******* A***** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal. Conform art.861 alin.1 şi art.862 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de consilierul din cadrul Serviciului de Protecţie a victimelor şi Reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. 5. În baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal condamnă pe inculpata Pârvoi Elena Daniela la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 23 lit. a şi c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal condamnă pe inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte această pedeapsă cu celelalte pedepse stabilite în cauză, aplicând inculpatei Pârvoi Elena Daniela pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare . În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal. 6. În baza art. art. 215 al. 1, 2, 5 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin.1 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpatul Grigore Vasile la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi 35 alin.1 din Codul penal contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în cauză pentru infracţiunea prev. de art. 291 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, aplicând inculpatului Grigore Vasile pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal. 7. În baza art. art. 215 alin. 1,2 Cod penal condamnă pe inculpatul Avram Valentin Cătălin la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în cauză pentru infracţiunea prev. de art. 291 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, aplicând inculpatului Avram Valentin Cătălin pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare . În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal. 8. În baza art. 26 din Codul penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3, 5 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal, art. 74 alin.2 şi art. 76 alin.1 lit. a din Codul penal condamnă pe inculpatul Pârvu Aurel la pedeapsa de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal pe o durată de 4 ani. În baza art. art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 74 alin.2 şi art. 76 alin.1 lit. c din Codul penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi 35 alin.1 din Codul penal aplică inculpatului Pârvu Aurel pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal. 9. În baza art. 215 al. 1, 2 din Codul penal, condamnă pe inc. Gheorghe Lăcrămioara la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte această pedeapsă cu celelalte pedepse stabilite în cauză, aplicând inculpatei Gheorghe Lăcrămioara pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare . În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a şi b din Codul penal. 10. În baza art. 26 din Codul penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3, 5 din Codul penal cu aplicarea art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin.1 lit. a din Codul penal, condamnă pe inc. Pârlea Victoriţa la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi 35 alin.1 din Codul penal contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în cauză pentru infracţiunea prev. de art. 290 din Codul penal, aplicând inc. Pârlea Victoriţa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b, c( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, c ( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal. Conform art.861 alin.1 şi art.862 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de consilierul din cadrul Serviciului de Protecţie a victimelor şi Reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. 11. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului Vraciu Bogdan Aurel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c( constând în calitatea de asociat, administrator, sau reprezentant al unei societăţi comerciale) din Codul penal pe o durată de 5 ani. 12. Conform art. 65 alin.2 din Codul penal aplică inculpatului Şupeală Florin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal pe o durată de 2 ani, pentru infracţiunea prev. de art. 26 din Codul penal rap. la art. 215 al. 1, 2, 3, 5 din Codul penal cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. d şi 35 alin.1 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului Şupeală Florin , stabilind pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a , b din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal, interzice inculpatului Şupeală Florin drepturile prev. de 64 lit. a şi b din Codul penal. Conform art.861 alin.1 şi art.862 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 7 ani. În baza art.863 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de consilierul din cadrul Serviciului de Protecţie a victimelor şi Reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. 13. Obligă în solidar pe inculpaţii B****** D**, Rupiţă Nicolae şi Rupiţă Petre la plata către partea civilă Banca Italo Romena a sumei de 750 000 euro, în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile. Obligă în solidar pe inculpaţii B****** D**, D******* A*****, Şupeală Florin, iar pe inculpatul D******* A***** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC BEST CONSTRUCT METROPOLITAN SA la plata către partea civilă Banca Italo Romena a sumei de 400 000 euro, în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării de la inculpatul B****** D** a sumei de 1.150.000 euro provenite din creditele obţinute de la banca Italo Romena. Instituie sechestrul asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor B****** D**, D******* A*****, VRACIU BOGDAN AUREL, P***** E**** D******, PÎRVU AUREL şi ŞUPEALĂ FLORIN şi PÎRLEA VICTORIŢA până la concurenţa sumelor care au format obiectul infracţiunilor de spălare de bani . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. II. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Miu Ilie împotriva aceleiaşi hotărâri. În baza art. 383 alin. 11 şi alin. 2 Cod proc. pen., deduce prevenţia inculpaţilor: de la 26.11.2010 la 29.03.2011 şi de la 28.10.2011 la zi pentru Rupiţă Nicolae, din 25.11.2010 ( 24 de ore ) şi de la 28.10.2011 la zi pentru Rupiţă Petre, de la 25.11.2010 la zi pentru B****** D**, de la 26.11.2010 la 15.04.2011 şi de la 28.07.2011 la zi pentru D******* A*****, de la 25.11.2010 la zi pentru Pârvoi Elena Daniela, din 25.11.2010 ( 24 de ore ) şi de la 04.12.2011 la zi pentru Avram Valentin Cătălin, din 25.11.2010 ( 24 de ore ) şi de la 28.10.2011 la zi pentru Gheorghe Lăcrămioara . Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor Rupiţă Nicolae, B****** D**, Pârvoi Elena Daniela, Gheorghe Lăcrămioara şi Avram Valentin Cătălin şi în lipsă, a inculpatului Grigore Vasile. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpaţii Pârvu Aurel, Pârlea Victoriţa, Şupeală Florin şi Vraciu Bogdan Aurel. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Rupiţă Petre şi D******* A***** dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul Miu Ilie la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, în apel, avansate de stat. Cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelurilor declarate de Parchet şi inculpaţi se suportă de către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii P***** E**** D******, D******* A*****, Avram Valentin – Cătălin, Gheorghe Lăcrămioara şi Grigore Vasile, în cuantum de câte 400 lei, precum şi onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii B****** D**, Vraciu Bogdan Aurel, Rupiţă Nicolae şi Rupiţă Petre, în cuantum de câte 100 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2012.
amâna pronunţarea la 2.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2012Respinge ca neîntemneiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii, Rupiţă Nicolae şi Rupiţă Petre. Definitivă. Lipsă de procedură cu intimata Interagro Construct, care va fi citată prin reprezentant.
Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii B****** D**, D******* A***** şi Rupiţă Petre. Definitivă. Termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2012.
În temeiul art.300 ind.2 raportat la art.160 ind.b alin. 1,3 din Codul de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor B****** D**, P***** E**** D******, D******* A*****, Rupiţă Nicolae, Rupiţă Petre, Avram Valentin Cătălin şi Gheorghe Lăcrămioara. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii, B****** D**, Avram Valentin Cătălin şi Gheorghe Lăcrămioara. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2012
Repartizat ciclic la data de 05.09.2012, C3A, pentru lipsa dosarului de fond şi a dosarului de urmărire penală.
Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurilor de arestare preventivă a inculpaţilor B****** D**, P***** E**** D******, D******* A*****, Rupiţă Nicolae, Rupiţă Petre, Avram Valentin Cătălin şi Gheorghe Lăcrămioara. Menţine starea de arest a inculpaţilor susmenţionaţi. Cu recurs.