C******* V*****
ReclamantE O* E****** R****** S***
PârâtE O* E****** R****** S********************* D* D****** B*******
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect „acţiune în constatare”, formulată de reclamantul C******* V*****, în contradictoriu cu pârâta S.C. E.On Energie România S.A.. Constată inexistenţa dreptului de creanţă solicitat de pârâtă în sumă de 22387,34 lei conform preavizului de plată comunicat la data de 09.01.2012. Obligă pârâta să furnizeze energie electrică la casa reclamantului situată mun. Botoşani, Lebăda nr.3, jud. Botoşani, punct de consum identificat prin PA-1001936641. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, respectiv la plata sumei de 1467,3 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Hotarare 7753/2013 din 01.07.2013Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2013Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2013 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 17.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2013Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2013pentru efectuarea unei adrese către pârâtă
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată pentru care pune în vedere avocatului substituent al apărătorului reclamantului să formuleze în scris precizări concrete asupra situaţiei de fapt, să indice temeiul juridic al acţiunii şi eventual să depună la dosarul cauzei o schiţă cu amplasamentul contoarelor despre care se face vorbire în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013În temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol la data de 01.03.2013, pentru când se vor cita părţile şi se va pune în discuţia părţilor suplimentarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Amână pronunţarea la data de 11.01.2013,ora 11.00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare al părţilor, va acorda un termen de judecată în cauză pentru a da posibilitate apărătoarei reclamantului să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate şi pentru care va dispune emiterea unei adrese către pârâtă prin care i se va comunica răspunsul la obiecţiuni, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Văzând că este necesar a se comunica expertului Dumitru Diaconiţa, obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu solicitarea de a formula un răspuns, instanţa urmează a amâna cauza.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârât a duplicatului raportului de expertiză, pentru luare la cunoştinţă.
În temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii, faţă de lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2012.
Pentru comunicarea obiectivelor către expertul desemnat.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a E.ON Energie Româna S.A. Tg. Mureş, pentru următoarele considerente: Calitatea procesuală pasivă presupune o identitate între persoana chemată în judecată şi subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecăţii, or, în cazul de faţă pârâta este cea care a emis facturile, care sunt contestate de către reclamant, astfel că are legitimitate procesuală pasivă în acest raport juridic care se circumscrie unei acţiuni în constatarea inexistenţei dreptului de creanţă. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea încuviinţării şi administrării probei cu expertiza tehnică. Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată legal învestit, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată,
Pentru continuitate complet.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.