S********* C********** D* C***** D* G***** I C********* L*****
ReclamantO***** L***** P*** P*****
PârâtAdmis. Îndreptat eroarea materială din încheierea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 942/2012 (încheierea din data de 20.06.2013), prin rectificarea numărului cărţilor funciare din CF nr. 300326 Lipova în CF nr. 302326 Lipova aferent nr. top. 1965 şi CF nr. 300327 Lipova în CF nr. 302327 Lipova aferent nr. top. 1966.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2014Admis. Dispus lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 924/2012 prin indicarea faptului că, potrivit raportului de expertiză fila 34 din dosar, supraedificatele identificate prin acesta şi sentinţă, sunt edificate pe terenurile din CF nr. 300326 Lipova, nr. top. 1965 şi CF nr. 300327 Lipova, nr. top. 1966, cu efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară.
Incheiere finala dezinvestire din 20.06.2013Admis. Constatat supraedificatele, dreptul de proprietate a reclamantei prin construire conform identificării acesteia făcută în schiţa de la fila 34 dosar.
Hotarare 942/2012 din 25.10.2012Reclamanta să facă dovada achitării onorariului definitiv expert pentru suma de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 11 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, şi acordă termen de judecată, pentru studierea raportului de expertiză, şi pentru comunicare acestuia cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02 august 2012.
Reprezentantul reclamantei să depună la dosarul cauzei documente din care să rezulte valoarea imobilului, extras după documentul vizând evidenţa mijloacelor fixe ale societăţii, pentru a se putea atesta existenţa construcţiilor, precum şi documentaţia aferentă edificării acesteia, dacă există. Domnul expert Csurovski Andrei, să depună la dosarul cauzei decontul şi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02 august 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iulie 2012.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosarul cauzei documente din care să rezulte valoarea imobilului, extras după documentul vizând evidenţa mijloacelor fixe ale societăţii, pentru a se putea atesta existenţa construcţiilor, precum şi documentaţia aferentă edificării acesteia, dacă există, dacă nu să se depună cerere de probaţiune testimonială prin care să se dovedească, dacă şi în ce condiţii au existat înscrisuri care să ateste ridicarea supraedificatelor, sau de ce nu au existat aceste înscrisuri. Admite cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei, şi încuviinţează audierea martorilor Iosif Victoria şi Nistor Ana. Prezentarea martorilor. Acordă termen, pentru a se depune de către expert, decontul şi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 07 iunie 2012.
T:07.06.2012-PROBAŢIUNI.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosarul cauzei minuta timbrării, să timbreze acţiunea la valoarea din expertiza de uz notarial, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pentru a se pronunţa asupra capetelor cerere, instanţa apreciază că este util a se efectua expertiza în topografie, astfel că, dispune emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea topografie, obiectivul avansat de instanţă, fiind identificarea supraedificatelor ridicate pe parcela cu nr. top. 3096/b/6/5/1/1/2/2, şi efectuarea unui conspect de proprietate, cu măsurarea terenului pe care este constituit această parcelă. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2012.