P******** D* P* L**** J********** B*******
RecurentH***** D***** - M****
Intimat InculpatH***** C*********
Intimat InculpatM******** A******
Intimat InculpatC********* P*** - E*****
Intimat InculpatI. Respinge cererea numitului Plugariu Adrian, cu domiciliul în loc. Şcheia, com. Şcheia, jud. Suceava, de restituire bun mobil autoturism marca BMW 530 negru, cu număr de înmatriculare AW-139-NJ Franţa, şasiu WBANR 71060CP92847, asupra căruia s-a instituit sechestru asiguratoriu prin Ordonanţa procurorului din data de 25.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. II. Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul Huţanu Daniel Mihai, ca neîntemeiată. Definitivă. III. Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpata M******** A******, ca neîntemeiată. Definitivă. IV. Respinge excepţia nulităţii absolute cu privire la asistarea juridică a învinuitei/inculpatei Huţanu Simona de către apărătorul ales. Respinge excepţia nulităţii absolute cu privire la asistarea juridică a învinuitului/inculpatului Huţanu Daniel Mihai de către apărătorul ales. Respinge excepţia nulităţii absolute cu privire la asistarea juridică a învinuitului/inculpatului Roman Florian (fost Baltă) de către apărătorul ales. V. Admite excepţia nelegalei sesizări a instanţei de judecată. În temeiul art. 332 alin. 2 Cpp raportat la art. 250 Cpp, dispune restituirea cauzei procurorului pentru refacerea procedurii prezentării materialului de urmărire penală faţă de toţi inculpaţii. Cu privire la nulitatea relativă vizând unele mijloace de probă, instanţa se va pronunţa la reinvestire, după refacerea procedurii prezentării materialului de urmărire penală conform celor dispuse mai sus. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara cu privire la inculpaţii Huţanu Daniel Mihai, Huţanu Costantin, M******** A****** şi Roman Florian (fost Baltă), potrivit Deciziei nr. 296 R/25.06.2012, pronunţată de Tribunalului Botoşani. Menţine măsura liberării sub control judiciar cu privire la inculpata Huţanu Simona, potrivit Încheierii din data de 18.07.2012 pronunţată de Judecătoria Botoşani. Menţine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanţele procurorului din datele de 10.01.2012, 25.01.2012, 30.01.2012 şi 02.03.2012. VI. În temeiul art. 199 alin. 2 şi alin. 3 Cpp, respinge cererea avocatului Lungu Daniela de scutire de la plata amenzii aplicate prin Încheierea din data de 04.10.2012, ca tardiv formulată. În temeiul art. 199 alin. 3 Cpp, dispune reducerea amenzii aplicate avocatului Şuhan Gheorghe prin Încheierea din data de 18.09.2012 de la suma de 3.000 lei la suma de 1.000 lei. VII. Dispune plata onorariului din oficiu în cuantum de 800 lei avocatului Corduneanu Gilbert, apărător din oficiu pentru inculpatul Roman Florian (fost Baltă) în faza de urmărire penală, conform delegaţiei nr. 2835/27.01.2012. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2012.
Hotarare 2089bis din 31.10.2012Respinge cererea
Se va proceda la citarea numitului Plugariu Adrian pentru a-şi susţine cererea de restituire a autoturismului marca BMW, conform art. 168 Cod procedură penală. De asemenea, se va înainta adresă domnului avocat Sinescu Marius şi va fi încunoştinţat de termenul fixat în cauză pentru a asigura asistenţa clientului său.
În temeiul art. 175 Cod procedură penală raportat la art. 177 alin.9 Cod procedură penală, se vor trece cele două unităţi spitaliceşti Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. N.Oblu” Iaşi în sistemul ecris şi pe citativ în calitate de părţi civile, pentru a avea cunoştinţă de dosar şi trimite reprezentant în instanţă.
constată închis dosarul ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
constată închis dosarul ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
Având în vedere că judecătorul cauzei nu-şi mai desfăşoară activitatea în cadrul instanţei iar prin Hotărârea Colegiului de conducere nr. 19 din 3 septembrie 2012 dosarul a fost redistribuit ciclic completului civil C 9, toate cererile şi excepţiile urmează a fi analizate de acest complet.
Instanţa respinge ca inadmisibilă din punct de vedere procedural, solicitarea părţii civile de desemnare pentru inculpaţi a unor apărători din oficiu, în locul apărătorilor aleşi. Se vor face adrese către Poliţia locală Botoşani, Inspectoratul judeţean de Jandarmi Botoşani, Inspectoratul general al Poliţiei de Frontieră Bucureşti, Secţia nr. 1 Poliţia Rurală Botoşani şi Serviciul public comunitar pentru eliberarea şi evidenţa paşapoartelor simple Botoşani cu privire la modul de soluţionare a deciziei instanţei dată prin încheierea din 18 iulie 2012 de modificare a controlului judiciar impus inculpatei Huţanu Simona. Se vor face adrese către Spitalul judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani pentru a comunica dacă se constituie parte civilă cu privire la radiografia şi cheltuielile impuse la primire urgenţe a numitului Jitariuc Costel conform fişei nr. 47323/28.XII.2011 (fila 140 dosr u.p.) şi Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Iaşi de asemenea cu privire la constituirea de parte civilă referitor la cheltuielile de spitalizare ocazionate de internarea aceleiaşi părţi vătămate în perioada 28.12.2011 – 29.12.2011 F.O. 23598. Se vor comunica apărătorilor inculpaţilor, cu adrese, duplicate ale celor două puncte de vedere ale părţii civile, faţă de excepţiile invocate. Cu privire la cererea martorului Plugariu Adrian, i se va face adresă pentru a depune la dosar dovezi de înregistrare autovehiculului BMW, proprietate, la data reţinerii, a inculpatului Huţanu Daniel Mihai, de la organele financiare şi certificatul de radiere înregistrat la organele de poliţie, în vederea soluţionării acestei cereri potrivit art. 169 alin. 1 teza a II-a,raportat la art. 168 Cod procedură penală. Având în vedere şi solicitarea avocatului Simion Marian de amânarea cauzei dar şi intenţia inculpatului Ciubotariu Paul de a da o declaraţie în conformitate cu dispoziţiile art. 3201 Cod procedură penală, urmând ca şi inculpaţii să-şi exprime punctele de vedere cu privire la excepţiile invocate,
Admite cererea formulată de inculpata HUŢANU SIMONA având ca obiect modificare control judiciar, aşa cum a fost precizată la termenul de astăzi. În temeiul art.1603 Cod procedură penală, modifică controlul judiciar dispus prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2012, în sensul că obligă inculpata să nu depăşească limita teritorială a ţării. Menţine restul obligaţiilor instituite prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2012. Atrage atenţia inculpatei că încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea din data de 31.01.2012, precum şi prin prezenta, duce la revocarea măsurii liberării provizorii sub control judiciar şi luarea măsurii arestării preventive. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.07.2012, ora 1500.
ADMINISTRARE PROBE
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Huţanu Daniel – Mihai, H***** C*********, M******** A****** şi Roman Florian. În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b şi art.148 lit. f din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Huţanu Daniel – Mihai, H***** C*********, M******** A******, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a Cod penal şi Roman Florian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a Cod penal şi art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, ambele cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 33 lit. a Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de 60 zile. Fără cale de atac cu privire la cererile de înlocuire. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2012, ora 12:00.
În temeiul art. 52 raportat la art. 48 alin. 1 lit. e Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Bosoc Samir de la judecata dosarului penal nr. 3.742/193/2012. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Dispune suspendarea provizorie a completelor Pa. 5 şi Pa. 6, Pa. 1 la repartizarea aleatorie a prezentei cauze. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2012.
Admite cererea de abţinere.
Constată admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului P1 - AV în dosarul nr. 3742/193/2012, acesta fiind repartizat aleatoriu completului PX4, cu termen de judecată la data de 21 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 01.06.2012admite cererea de abţinere
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Huţanu HDM, HC şi MA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2012, ora 14:48.
Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpata H.S, prin apărător. În temeiul art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b şi art.148 lit. f din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor HDM, HC şi MA, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 21 lit. a Cod penal şi RF, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 21 lit. a Cod penal şi art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, ambele cu aplicarea art. 37 lit. a şi art. 33 lit. a Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de 60 zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru inculpata HC şi de la comunicare pentru inculpaţii HDM, HC, MA şi RF.Pronunţată în şedinţa publică din 08 mai 2012, ora 16:57.
CONSTATĂ ADMISĂ CERERE DE ABŢINERE
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul HC Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2012, ora 15:01.
CONSTATĂ REDISTRIBUIT DOSARUL UNUI ALT COMPLET DE JUDECATĂ CA URMARE A ADMITERII CERERII DE ABŢINERE
Incheiere finala dezinvestire din 24.04.2012Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii HC şi RF prin apărători. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpata HS prin apărător. Fără cale de atac pentru inculpaţii HC şi RF. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpata HS. Pronunţată în şedinţa publică din 20 aprilie 2012, ora 14:40.
Respinge cererea de ridicare a controlului judiciar formulată de inculpata HS. Obligă inculpata să plătească statului suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 02 aprilie 2012, ora 15:27.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihalache Mihaela de la soluţionarea cauzei penale nr. 3742/193/2012 privind pe inculpaţii Huţanu Daniel şi alţii. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 martie 2012.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Sapariuc Irinel. În temeiul art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa secretă, azi 14 martie 2012.
În temeiul art. 300 ind.1 rap. la art. 148 lit. f din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor HDM, HC, MA, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a din Codul penal, şi a inculpatului RF, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev. şi ped. de art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, 2 lit. c şi 2 ind. 1 lit. a Cod penal, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate în termen de 60 zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2012, ora 15:55.