B***** V***** C******
PetentHOT. 30.10.2012 Admite cererea petentului condamnat B***** V***** C******, născut la 18.02.1990 în mun. Bacău, fiul lui Ionel şi Elvira, . În baza art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 705/26.04.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin decizia penală 730/23.06.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi repune în individualitate pedepsele componente de: ? 4 ani şi 10 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b), c), alin. 2 indice 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală, ? 4 ani şi 10 luni închisoare, sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b), c), alin. 2 indice 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală, ? 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c) Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală. Constată că cele trei infracţiuni mai sus menţionate sunt concurente cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b), c), Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, pentru a cărei comitere petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 234/9.02.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă la 6.03.2012 prin nerecurare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. a) Cod penal, contopeşte cele patru pedepse principale mai sus menţionate, astfel cum trei dintre ele au fost repuse în individualitate, în pedeapsa principală cea mai grea, aplicând condamnatului pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua şi lit. b), pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă perioada efectiv executată şi durata măsurilor preventive, de la 23.02.2011 la zi. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 234/2012 pronunţate de Judecătoria Bacău, în ceea ce priveşte prelevarea de probe biologice de la condamnat, în baza art. 7 din Legea 76/2008. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 805/2011 din 24.06.2011 emis de Judecătoria Bacău şi nr. 270/2012 din 6.03.2012 emis de Judecătoria Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, potrivit dispoziţiilor de mai sus. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorarului apărătorului din oficiu Niculache Mihaela, în sumă de 100 lei, din fondurile MJ către Baroul Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 1072 / 2.07.2012. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2012. Preşedinte,
Amână pronunţarea la 30.10.2012
Amână pronunţarea la 29.10.2012
Amână pronunţarea la 23.10.2012