S* B**** V***** C*********** S** ( F**** S* T******* C********** S**
Apelant PârâtS*** R****** I*** S***** B********
Intimat ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Ia act că părţile şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.04.2014.
Hotarare 281/2014 din 10.04.2014pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Lipsa raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Constată că doamna judecător Negulescu Carmen Mihaela se află în stare de incompatilitate. În temeiul art.98 alin 4 din Hotărârea CSM nr.387/2005 păstrează cauza pentru judecată în complet constituit din Preşedinte: Ştefan Ciprian Cmeciu şi judecător Gabriel Florin Ivănescu, primul judecător din planificarea de permanenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 31.10.2013pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2013pentru efectuare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2013pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 30.05.2013efectuarea raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2013emitere adresă experţi pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 07.03.2013lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2013lipsă raport de expertiză
pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată
în vederea efectuării adreselor către experţi.
emite adresă Biroul Local de Expertiză pentru a comunica numele a 3 experţi cu specialitatea în rezistenţă cu atestat MLPAT
Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei comerciale nr.6500/21.05.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
pentru ca apelanta să achite diferenţă de cauţiune pentru cererea de suspendare a executării hotărârii apelate şi în vederea discutării probatoriului
Admite în parte cererea. Constată că d-na judecător Carmen Negulescu se află în cazul de incompatibilitate prevăzut de art.24 alin.1 teza finală Cod procedură civilă. Respinge cererea de abţinere ca rămasă fără obiect. În temeiul art.98 alin.4 din HCSM nr.387/2005 păstrează cauza pentru judecată. Fără cale de atac.
amânare în temeiul art.155 Cod procedură civilă