V***** M**** (**** l** E*** ş* L****** n*************
InculpatM**** D***** F***** (**** l** I** ş* G********* n*************
InculpatI****** N******
Parte vătămatăS*** M**** R**** S*****
Parte vătămatăM**** D***** F*****
Inculpat1. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul VĂDUVA MIHAI: - la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 10/11.08.2010, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal. În baza art. 83 Cod penal: Constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în termenul de încercare al pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării, pedeapsă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 183/16.07.2010, pronunţată în dosar nr. 1201/232/2010 al Judecătoriei Găeşti, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 183/16.07.2010, pronunţată în dosar nr. 1201/232/2010 al Judecătoriei Găeşti, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti. Admite cererea inculpatului VĂDUVA MIHAI privind contopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti, sentinţa penală nr. 28/09.03.2012, pronunţată în dosar nr. 2789/335/2011 al Judecătoriei Videle şi prezenta sentinţă penală. În baza art. 33 lit. a Cod penal: Constată că: • fapta dedusă judecăţii (săvârşită la data de 10/11.08.2010), • fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti (săvârşită la data de 31.05.2011 şi la data de 09/10.06.2011 – în formă continuată) şi • fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 28/09.03.2012, pronunţată în dosar nr. 2789/335/2011 al Judecătoriei Videle (săvârşită la data de 28.06.2011) sunt concurente. În baza art. 36 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal: Contopeşte: • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu • pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti şi cu • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 28/09.03.2012, pronunţată în dosar nr. 2789/335/2011 al Judecătoriei Videle, definitivă prin decizia penală nr. 871/04.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Pedeapsa cea mai grea este aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Aplică pedepsei de mai sus, stabilită ca fiind cea mai grea, un spor de 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, în regim de executare efectivă în penitenciar conform art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal: Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal: Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului VĂDUVA MIHAI prin prezenta sentinţă penală: • durata reţinerii, respectiv 24 de ore, cu începere de la data de 29.06.2011, ora 02,00, până la data de 30.06.2011, ora 02,00, • durata reţinerii şi a arestării preventive şi perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 05.07.2011, până la zi. Dispune: • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 346/18.11.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti, • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 47/09.05.2012 emis în baza sentinţei penale nr. 28/09.03.2012, pronunţată în dosar nr. 2789/335/2011 al Judecătoriei Videle şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. 2. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal şi art. 320 indice 1 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul M**** D***** F*****: - la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 10/11.08.2010, prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal. În baza art. 33 lit. a Cod penal: Constată că: • fapta dedusă judecăţii (săvârşită la data de 10/11.08.2010), • fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti (săvârşită la data de 31.05.2011 şi la data de 09/10.06.2011 – în formă continuată) şi • fapta pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 28/09.03.2012, pronunţată în dosar nr. 2789/335/2011 al Judecătoriei Videle (săvârşită la data de 28.06.2011) sunt concurente. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 28/09.03.2012, pronunţată în dosar nr. 2789/335/2011 al Judecătoriei Videle. În baza art. 36 Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal: Contopeşte: • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu • pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti şi cu • pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 28/09.03.2012, pronunţată în dosar nr. 2789/335/2011 al Judecătoriei Videle, definitivă prin decizia penală nr. 871/04.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Pedeapsa cea mai grea este aceea de 3 ani închisoare. Aplică pedepsei de mai sus, stabilită ca fiind cea mai grea, un spor de 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de executare efectivă în penitenciar conform art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal: Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal: Deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului M**** D***** F***** prin prezenta sentinţă penală: • durata reţinerii, respectiv 24 de ore, cu începere de la data de 28.06.2011, ora 18,00, până la data de 29.06.2011, ora 18,00, • durata arestării preventive şi perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 05.07.2011, până la data de 17.07.2012. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 347/18.11.2011 emis în baza sentinţei penale nr. 246/12.09.2011, pronunţată în dosar nr. 2100/232/2011 al Judecătoriei Găeşti şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 14 şi 15 Cod procedură penală: Ia act că prejudiciul a fost acoperit prin restituirea de către inculpaţi a bunurilor sustrase. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Obligă pe inculpatul VĂDUVA MIHAI la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 300 de lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Voicu Cornelia, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2976/2012, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpatul M**** D***** F***** la plata sumei de 800 de lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 300 de lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Andrei Carmen, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 2977/2012, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2013.
Hotarare 24/2013 din 28.01.2013Faţă de lipsa mandatului de executare a pedepsei închisorii
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.01.2013Având nevoie de timp pentru deliberări.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2013Lipsa fişelor de cazier.
in vederea administrarii probatoriului
PENTRU CA INCULPATUL M**** D***** F***** SA-SI ANGAJEZE APARATOR
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Faţă de lipsa procedurii de citare cu contestatorul M**** D***** F*****.