C******** R***** D****
InculpatI. 1. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. d cod procedură penală, achită pe inculpatul C******** R***** D****, sub aspectul infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor publice” prev. de art. 248 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal – reţinută în rechizitoriu astfel: „în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, nu a sancţionat faptele contravenţionale ale unei persoane juridice, SC PAVIMENTI DECORATIVI SRL Dărmăneşti, controlată la data de 26/27.02.2011 şi, deşi a ridicat mijloace de probă privind nerespectarea drepturilor de autor, nu a iniţiat procedurile judiciare pentru a investiga aceste fapte penale şi la foarte scurt timp a restituit 204 CD-uri conţinând muzică piratată” 2. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. a cod procedură penală, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev. de art. 242 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal – reţinută în rechizitoriu astfel: „în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, a distrus înscrisurile prin care a ridicat la data de 27.02.2011 de la SC PAVIMENTI DECORATIVI SRL Dărmăneşti 204 CD-uri ca mijloace materiale de probă şi cel privind audierea administratorului firmei controlate, astfel că demersul judiciar a rămas neiniţiat” 3. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. a cod procedură penală, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 al. 1 Cod penal rap. la art. 7 al. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal –reţinută în rechizitoriu astfel: „în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în cursul anului 2011 a acceptat şi primit de la administratorul de facto al firmei SC PAVIMENTI DECORATIVE SRL Dărmăneşti suma totală de 1.500 lei pentru a nu efectua controale pe linie economică şi pe linia respectării dreptului de autor la restaurantul Hollywood din mun. Suceava” II. 1. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. d cod procedură penală, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor publice” prev. de art. 248 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 – reţinută în rechizitoriu astfel: „încălcând prevederile legale privind obligaţia ridicării obiectelor şi înscrisurilor ce pot servi ca mijloc de probă în procesul penal, agentul de poliţie, la data de 29.08.2011, a restituit numitului Irimia Dănuţ un număr de 47 de CD-uri conţinând muzică şi programe de calculator piratate, cunoscând că deţinerea unor astfel de bunuri este ilegală” 2. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. b1 cod procedură penală, cu aplicarea art.181 cod penal, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de „fals intelectual” prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal – reţinută în rechizitoriu astfel: „pentru a acoperi activitatea abuzivă de restituire a bunurilor ce constituiau mijloace de probă, la data de 29.08.2011, agentul de poliţie a întocmit, în fals, un proces-verbal de ridicare a bunurilor în care a menţionat în mod nereal data întocmirii şi cantitatea bunurilor ridicate” 3. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. b1 cod procedură penală, cu aplicarea art.181 cod penal, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de „instigare la fals material în înscrisuri oficiale” prev. de art. 25 rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal – reţinută în rechizitoriu astfel: „pentru a corela conţinutul procesului verbal falsificat cu declaraţia celui cercetat, agentul de poliţie a solicitat numitului Irimia Dănuţ, la data de 08.09.2011, să menţioneze în prima declaraţie olografă datată 07.08.2011, prin adăugare, un alt număr de CD-uri ridicate – număr nereal, denaturând astfel conţinutul unui înscris oficial” 4. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. b1 cod procedură penală, cu aplicarea art.181 cod penal, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de „uz de fals” prev. de art. 291 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal – reţinută în rechizitoriu astfel: „lucrătorul de poliţie judiciară a folosit în cursul anului 2011 înscrisurile false sus menţionate în cadrul unui dosar penal” 5. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. b1 cod procedură penală, cu aplicarea art.181 cod penal, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de „sustragere sau distrugere de înscrisuri” prev. de art. 242 alin. 1 şi 3 Cod penal – reţinută în rechizitoriu astfel: „la data de 29.08.2011 a sustras procesul-verbal - înscris oficial în accepţiunea Codului penal – întocmit la data constatării, respectiv 07.08.2011, ce conţinea date reale, din lucrarea penală şi l-a distrus” 6. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. b1 cod procedură penală, cu aplicarea art.181 cod penal, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de „luare de mită” prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 – reţinută în rechizitoriu astfel: „în cursul lunii august 2011 a acceptat de la denunţătorii Vartolomei Constantin Sorin şi Irimia Dănuţ, o sticlă de 3 litri coniac „Metaxa” în valoare de 305 lei, persoane pe care le cerceta penal şi cărora le-a promis restituirea unor mijloace de probă şi adoptarea unor soluţii favorabile la finalizarea anchetei” Conform art.181 alin. 3 şi art.91 lit. c cod penal, raportat la Decizia nr.XXXV/2006 pronunţată de Î.C.C.J. – Secţii Unite în recurs în interesul legii, aplică inculpatului C******** R***** D****, pentru faptele de la punctele II – 2, 3, 4, 5, 6 – sancţiunea cu caracter administrativ, constând în amendă în cuantum de 1000 lei. În temeiul art.254 alin. 3 cod penal, dispune faţă de inculpatul C******** R***** D**** măsura confiscării speciale a sumei de 305 lei – contravaloarea sticlei de 3 litri coniac „Metaxa” – obiect al infracţiunii de „luare de mită” prev. de art. 254 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art.170 cod procedură penală, declară ca fiind: - fals în totalitate – procesul verbal (în două exemplare originale), întocmit la data de 07.08.2011, privind ridicarea, în vederea continuării verificărilor, faţă de Irimia Dănuţ, a unui număr de 56 CD-uri, ce conţin muzică copiată de pe internet în vedere difuzării în discotecă – fila 20 dosar urmărire penală cu nr.533/P/2011, şi dispune anularea totală a acestuia. - fals în parte – declaraţia dată de numitul Irimia Dănuţ la data de 07.08.2011 în faţa inculpatului C******** R***** D**** – fila 183 dosar urmărire penală cu nr.533/P/2011 (copie) şi dispune anularea parţială a acestuia – privind menţiunea de pe pagina 1 rând 12 şi pagina 2 rând 4 - ambele referitoare la un număr de 56 CD (în loc de 103 CD). III. 1. În temeiul art.11 pct. 2 lit. a raportat la art.10 lit. d cod procedură penală, achită pe inculpatul C******** R***** D**** sub aspectul infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor publice” prev. de art. 248 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. – reţinută în rechizitoriu astfel: „în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, prin încălcarea prevederilor regulamentare, în perioada 2008 – 2011 nu a înregistrat cronologic şi de îndată lucrările şi sesizările penale de natură să aducă atingere gravă instituţiei publice din care făcea parte, prin generarea unui sentiment de neîncredere a cetăţeanului petent în instituţiile statului” Conform art.192 pct. 1 lit. d cod procedură penală, obligă inculpatul C******** R***** D**** la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (200 lei – faza de urmărire penală şi 200 lei – faza de judecată). Conform art.192 alin. 3 cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare efectuate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2013.
Hotarare 19/2013 din 04.02.2013Amână pronunţarea pentru data de 04.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2013Amână pronunţarea pentru data de 28.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2013, ora 09:00, faţă de lipsa martorilor Rotariu Niculai şi Monor Dumitru propuşi şi încuviinţaţi pentru inculpatul Colesniuc Romică,în a căror audiere se insistă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012.
Incheiere de sedinta din 10.12.2012Fixează termen la data de 10.12.2012, ora 11:00, în vederea citării ultimului martor din lucrări Corneanu Nicu Cristian şi a martorilor Rotariu Niculai şi Monor Dumitru propuşi şi încuviinţaţi pentru inculpatul Colesniuc Romică, precum şi pentru a se solicitarelaţii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava şi de la SC "PAVIMENTI DECORATIVI SRL Dărmăneşti - Club Hollywood Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2012.
Incheiere de sedinta din 12.11.2012Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2012, ora 11:00, pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări Irimia Dănuţ, Vartolomei Constantin Sorinel şi Rotariu Ovidiu Marian, de la adresele specificate în rechizitoriu, în vederea audierii, inculpatul C******** R***** D**** având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2012.
Incheiere de sedinta din 29.10.2012Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2012, ora 12:00, faţă de lipsa celor doi martori propuşi de inculpat, urmând a se repeta procedura de citare cu aceştia şi pentru a se solicita relaţii de la IPJ Suceava şi Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2012.
Incheiere de sedinta din 15.10.2012Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2012, ora 12:00, în vederea repetării procedurii de citare cu martorul din lucrări Andrieş Mihaela Cristina lipsă la termenul de astăzi, pe numele căruia se va emite un nou mandat de aducere, citării celor trei martori propuşi de inculpatul C******** R***** D**** şi solicitării de relaţii de la IPJ Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2012.
Încuviinţează proba testimonială vizând audierea martorilor Ivaş Nicolae, Halaicu Ioan, Vizitiu Felicia şi Dănilă Dănuţ, propuşi de către inculpatul C******** R***** D****, prin apărător şi, în vederea administrării acesteia, se va cita pentru viitorul termen de judecată doar cel din urmă menţionat. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2012, ora 12:00, faţă de lipsa martorilor din lucrări Voroniuc Gheorghe, Lingurariu Paul Cătălin şi Andrieş Mihaela Cristina, urmând a se repeta procedura de citare cu aceştia şi a se emite mandate de aducere pe numele lor, cu înaintarea adreselor corespunzătoare către organele competente pentru a le pune în executare, în sensul de a asigura prezenţa celor vizaţi în instanţă, prin însoţire efectivă, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2012
Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2012, ora 09:00, termen în cunoştinţa inculpatului şi pentru când vor fi citaţi martorii din lucrări Voroniuc Gheorghe, Lingurariu Paul Cătălin şi Andrieş Mihaela Cristina, în vederea audierii, de la adresele de domiciliu specificate în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2012.
În baza art. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune plata sumei de 50 lei către doamna avocat Chiribucă Marcela, reprezentând 25% din cuantumul total al onorariului de 200 lei ce i s-ar fi cuvenit în calitate de apărător desemnat din oficiu, pentru inculpatul C******** R***** D**** dacă prestaţia sa avocaţială ar fi fost finalizată, sumă ce se va avansa din fondurile MJLC în contul Baroului Suceava. Acordă termenul solicitat de către avocat Tudor Silvia, atât în vederea pregătirii apărării, cât şi pentru a da posibilitate inculpatului să se prezinte personal la judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2012, ora 09:00, termen în cunoştinţa inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2012.
Acordă termenul solicitat de inculpat prin cererea formulată în scris şi depusă la dosar, pentru a-i da posibilitate să-şi angajeze apărător. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2012, ora 09:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2012.