G******* A***** N******
InculpatS***** I** R*****
InculpatS* B***** S** P*******
Parte vătămatăI.1. În baza art. 208 alin.1 si alin.4 – art. 209 alin.1 litera a, litera g si litera i C.pen coroborat cu art.320 ind.1 al.7 C.proc.pen, condamna pe inculpatul G******* A***** N******, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta din data de 29.10.2009, parte vatamata/ parte civila S* B***** S** P*******, la pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. I.2.În baza art. 86 al.3 din OUG 195/2002 coroborat cu art.320 ind.1 al.7 C.proc.pen, condamna pe inculpatul G******* A***** N******, pentru savarsirea infractiunii de incredintare a unui autoturism unei persoane despre care cunostea ca nu detine permis de conducere, fapta din data de 29.10.2009 la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 33 litera a.C.pen constata ca faptele din prezenta cauza au fost comise in stare de concurs real si sunt de asemnea concurente fata de data comiterii faptei (09.09.2011) cu infractiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1-209 al.1 litera a, g si i cu aplic art 320 ind.1 al.7 C.p.p, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin s.p 2296/27.12.2011 a Judecatoriei Ploiesti definitiva prin nerecurare la data de 23.01.2012. În baza art. 86 ind.5 C.pen anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere al pedepsei de 3 ani inchisoare aplicat prin s.p 2296/27.12.2011 a Judecatoriei Ploiesti definitiva prin nerecurare la data de 23.01.2012. În baza art. 36 al.1 rap. la art 34 al.1 litera b C.pen contopeste pedeapsele de: 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin prezenta pentru savarsirea infractiunii prev de art 208 al.1-al.4- 209 al.1 litera a,g si litera i cu aplic art 320 ind.1 al.7 C.p.p, 8 luni inchisoare aplicata prin prezenta pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 al.3 din OUG 195/2002 cu aplic. art 320 ind.1 al.7 C.p.p, si 3 ani inchisoare aplicata prin s.p nr. 2296/27.12.2011 a Judecatoriei Ploiesti definitiva prin nerecurare la data de 23.01.2012, astfel ca inculpatul va executa in final pedeapsa cea mai grea aceea de 3(trei) ani inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 357 al.2 litera a C.pen rap. la art 88 C.pen computa din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preevntive de la data de 09.09.2011 la data de 27.12.2011. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. II.1. În baza art. 208 alin.1 si alin.4 – art. 209 alin.1 litera a, litera g si litera i C.pen coroborat cu art.320 ind.1 al.7 C.proc.pen, condamna pe inculpatul STOICA ION ROMICA, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. 2.În baza art. 86 al.1 din OUG 195/2002 coroborat cu art.320 ind.1 al.7 C.proc.pen, condamna pe inculpatul STOICA ION ROMICA, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere fapta din data de 29.10.2009 la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art. 33 litera a C.pen contata ca infractiunile din prezenta cauza au fost comise in stare de concurs real. În baza art. 34 al.1 litera b C.pen contopeste pedepsele aplicate prin prezenta de 2 ani inchisoare si 8 luni inchisoare astfel ca inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 2(doi) ani inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 81 alin.2 C.pen., dispune suspendarea conditionata executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare într-un termen de încercare de 4 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 82 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Stoica Ion Romica asupra disp.art.83 si art 84 C.pen C.pen. privind revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen. În baza art. 14 si art.15 Cod proced. penală raportat la art. 346 alin.1 Cod proced. penală, ia act ca partea vatamata SC BADGAZ SRL nu s-0a constituit parte civila in cauza. În baza art.191 al.1 C.proc.pen. dispune obligarea inculpatului la plata sumei in cuantum de 3000 lei reprezentand cheltuieli judciare catre stat cate 1500 lei pentru fiecare inculpat. În baza art. 189 al.1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 600 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu cate 300 lei pentru fiecare. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de al pronuntare pentru Ministerul Public si inculpatul Stoica Ion Romica si de la comunicare pentru inculpatul Gheorghe Adina Nicolae si pentru partea vatamata. Pronuntata in sedinta publica azi, 18.02.2013.
Hotarare 233/2013 din 18.02.2013Amână pronunţarea la 18.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013Lipsă procedură