T********* N* M*******
InculpatT********* N****** A*****
Parte vătămatăT********* P****
Parte vătămatăS******* M******** S****** M********
Parte civilăS******** J******* D* A******** M********
Parte civilăSent.pen.40/23.04.2015: În baza art. 5 alin. 1 n.C.pen., condamnă pe inculpatul Teodorescu Menelaus la:-7 ani închisoare cu interzicerea pe o per. de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d n.C.pen. pentru infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 n.C.pen., 199 alin. 1 n.C.pen. cu aplic. art. 44 din n.C.pen., a art. 75 alin. 2 lit. b şi 76 alin. 1 n.C.pen. după schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii şi a art. 44 n.C.pen. În temeiul art. 83 n.C.pen. şi a art. 15 din L. nr. 187/2012, revocă susp. cond. a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 113/16.03.2010 a Jud. Sighetu Marmaţiei (rămasă def. la 30 martie 2010) şi o cumulează cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă; dispune executarea de către inculpat a pedepsei rezultante de 7 ani 3 luni închisoare cu interzicerea pe o per. de 3 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d n.C.pen. Cu consecinţele prev. de art. 65 C.pen., 66 alin. 1 lit. a, b, d n.C.pen. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inc. prin înch.pen. pronunţată la 4 febr. 2014 în acest dosar şi modificată prin înch.pen. pron. în acest dosar la 4 febr. 2015 sub aspectul limitei teritoriale ce nu poate fi depăşită de inculpat. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată acestuia perioada reţinerii şi a arestului preventiv – 8 apr. 2012 – 27 ian. 2014. În baza art. 7 din L. nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului său genetic în S.N.D.G.J. Constată că persoanele vătămate T********* P**** şi T********* N****** A***** nu s-au constituit părţi civile. Obligă pe inculpat să plătească Spitalului Municipal Sighetu Marmaţiei suma de 303,79 lei – chelt. de asistenţă medicală ale victimei Teodorescu Niculaie cu dobânda legală calculată începând cu data de 5 aprilie 2012 până la plata integrală a debitului. Obligă pe inculpat să achite Serviciului de Ambulanţă Judeţean Maramureş suma de 475,38 lei – chelt. de asistenţă medicală de urgenţă şi de transport ale aceleiaşi victime cu dobânda legală calculată începând cu data de 5 aprilie 2012 până la plata integrală a debitului. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b n.C.pen., confiscă de la inculpat o mătură – corp delict din paie cu coadă din material lemnos care se detaşează de corpul măturii care are dimensiunile de 98 cm şi diametrul de 2 cm aflată în camera de corpuri delicte a Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 274 alin. 1 n.C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 2.700 lei – chelt. judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 aprilie 2015.
Hotarare 40/2015 din 23.04.2015Amână pronunţarea la data de 23.04.2015, orele 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2015Amână pronunţarea la data de 16.04.2015, ora 14,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015Amână pronunţarea la data de 02.04.2015, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015Respinge cererea parchetului de completare a avizului întocmit de Comisia superioară medico-legală din cadrul INML "Mina Minovici".
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Amână cauza la data de 17.03.2015. Amână pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată de reprezentantul parchetului, pentru data de 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Prin încheierea din 04.02.2015 s-a dispus: Respinge cererea formulată de inculpatul Teodorescu Menelaus de revocare a măsurii controlului judiciar, precum şi cererea de modificare a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială Coştiui – Sighetu Marmaţiei cu obligaţia de a nu părăsi ţara.Constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin încheierea din 4.02.2014 pronunţată în dosarul nr. 3769/100/2012 al Tribunalului Maramureş faţă de inculpatul TEODORESCU MENELAUS ( ..) şi, în consecinţă, menţine această măsură. În baza art. 215 alin. 9 C.p.p, admite cererea formulată de inculpatul Teodorescu Menelaus de a se înlocui obligaţia de a nu depăşi limita teritorială Coştiui-Sighetu Marmaţiei şi în consecinţă: Înlocuieşte obligaţia stabilită prin aceeaşi încheiere de a nu depăşi limita teritorială Coştiui – Sighetu Marmaţiei cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Maramureş.Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.02.2015având în vedere lipsa avizului I.N.M.L. Amână prounţarea cu privire la măsura controlului judiciar la data de 04.02.2015, orele 14,00.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015având în vedere lipsa avizului I.N.M.L.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015având în vedere lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2014pentru lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru lipsa completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Respinge cererile parchetului de efectuare a unei alte expertize la nivelul S.M.L. Baia Mare şi de completare a expertizei întocmite de I.M.L. Cluj. Dispune efectuarea unui aviz de către comisia superioară din cadrul I.N.M.L. „Mina Minovici” Bucureşti raportat la contradicţiile ce există între actele medico-legale întocmite de Cabinetul medico-legal Sighetu Marmaţiei, S.M.L. Baia Mare şi I.M.L. Cluj. Contravaloarea avizului se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiţiei. Se va trimite întregul dosar la I.N.M.L. „Mina Minovici” Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014pentru a se pronunţa cu privire la cererea formulată de reprezentantul parchetului de a se efectua o nouă expertiză instanţa se va pronunţa la data de 16 septembrie 2014, iar soluţionarea cauzei se amână pentru data de 7 octombrie 2014; prin încheirea penală din 9 septembrie 2014: Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu cea a arestului preventiv. Respinge cererea de modificarea a condiţiilor controlului judiciar cu privire la inculpatul T.M.Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 septembrie 2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2014În vederea efectuării unui nou raport de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 08.07.2014având în vedere lipsa completării suplimentului la raportul de nouă expertiză medico-legală se va amâna soluţionarea cauzei la 8 iulie 2014
Incheiere de sedinta din 24.06.2014având în vedere necesitatea de a se completara suplimentului la raportul de nouă expertiză medico-legală nr. 5752/VI/c/6 din 6 ianuarie 2014 întocmit de I.M.L. Cluj Napoca se va amâna soluţionarea cauzei la data de 24.06.2014
Incheiere de sedinta din 10.06.2014în vederea pronunţării asupra probelor amână pronunţara la data de 10.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014Având în vedere că instanţa urmează a se pronunţa cu privire la cererile reprezentantului parchetului de a se completa suplimentul la raportul de nouă expertiză medico-legală şi de a se efectua o nouă expertiză la nivelul I.N.M.L. Mina Minovici, fixează termen la data de 5 iunie 2014 pentru a se prounţa asupra acestora şi amână soluţionarea cauzei la data de 10 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.05.2014având în vedere lipsa completării raportului de nouă expertiză şi cererea de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorul inculpatului se va amâna judecarea cauzei la data de 27.05.2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală se va amâna judecarea cauzei la termenul din 13 mai 2014
Incheiere de sedinta din 29.04.2014în vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2014tribunalul se va pronunţa asupra cererii formulată cu privire la efectuarea expertizei la data de 9 aprilie 2014 orele 14 şi amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 04.03.2014În vederea administrării probei testimoniale încuviinţate s-a amânat cauza la 04.03.2014
Incheiere de sedinta din 18.02.2014În vederea administrării probei testimoniale încuviinţate s-a amânat cauza la 18.02.2014. Prin Încheierea penală din 4.02.2014 s-a dispus:În temeiul art. 211 şi următoarele C.pr.pen., ia faţă de inculpatul TEODORESCU MENELAUS măsura preventivă a controlului judiciar.În temeiul art. 215 C.pr.pen., pe perioada controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: 1. - să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat 2. - să informeze de îndată tribunalul sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei 3. - să se prezinte la Poliţia Rona de Sus ori de câte ori este chemat, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie 4. - să nu depăşească limita teritorială Coştiui - Sighetu Marmaţiei decât cu încuviinţarea instanţei 5. - să nu se apropie de martorii indicaţi în rechizitoriu sau ceilalţi martori audiaţi în cauză sau care se vor audia în dosar, precum şi de experţii deja numiţi în cauză sau care ar putea fi numiţi în viitor în acest dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale 6. - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care i s-au impus, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererile în probaţiune formulate şi de cererea de a se constata nelegalitatea avizului, s-a amânat cauza la 4.02.2014.Prin Încheierea penală din 21.01.2014 s-a revocat măsura arestării preventive a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Raportat la lipsa expertizei medico-legale s-a amânat cauza la 21.01.2014. Prin încheierea penală din 7.01.2014 s-a menţinut măsura arestării preventive al inculpatului Teodorescu Menelaus.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Raportat la lipsa expertizei medico-legale s-a amânat cauza la 7.01.2014.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Raportat la lipsa expertizei medico-legale şi la lipsa martorului Kovacs Francisc, s-a amânat cauza la 10.12.2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Raportat la lipsa expertizei medico-legale, lipsa martorului Kovacs Francisc, s-a amânat cauza la 3.12.2013.Prin încheierea penală din 26.11.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive al inculpatului Teodorescu Menelaus.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Raportat la lipsa expertizei medico-legale şi pentru audierea celor două persoane indicate de spital, s-a amânat cauza la 26.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Raportat la lipsa expertizei medico-legale s-a amânat cauza la 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, s-a amânat cauza la 12.11.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, s-a amânat cauza la 29.10.2013.Prin încheierea penală din 15.10.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive al inculpatului Teodorescu Menelaus.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Raportat la lipsa expertizei medico-legale s-a amânat cauza la 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013S-a încuviinţat cererea formulată de Institutul de Medicină Legală Cluj Napoca de exhumare a cadavrului victimei Teodorescu Nicolae, şi s-a amânat cauza la 8.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Termenul a fost preschimbat pentru data de 20.09.2013.
Având în vedere procedura vicioasă cu partea vătămată T********* P**** care a fost citată prin afişare la Consiliul local Rona de Sus, însă citaţia nu s-a afişat la consiliul local, ci s-a predat soţiei acestuia, s-a amânat cauza şa 1.10.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Raportat la lipsa expertizei medico-legale s-a amânat cauza la data de 24.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Cauza s-a amânat faţă de lipsa expertizei medico-legale. A fost menţinută arestarea preventivă a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, s-a amânat cauza la 3.09.2013.Prin încheierea penală din 24.07.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive al inculpatului Teodorescu Menelaus.
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Prin încheierea penală din 21.06.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive al inculpatului Teodorescu Menelaus.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013In vederea intocmirii unui nou raport de expertiză medico-legală la nivelul IML Cluj s-a amânat cauza la 24.07.2013.S-a fixat termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului la data de 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013În vederea audierii în calitate de martor a asistentei de pe ambulanţă, numita Ivanciuc Dana, s-a amânat cauza la data de 28.05.2013. Prin încheierea penală din 14.05.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive al inculpatului Teodorescu Menelaus.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Raportat la lipsa martorului citat, pentru a se depune obiecţiuni la expertiză iar instanţa să se pronunţe asupra cererii de efectuare a unui nou raport de expertiză s-a amânat cauza la data de 14.05.2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Având în vedere lipsa martorului T.A.şi lipsa raportului de expertiză medico legală, s-a amânat cauza la data de 30.04.2013.Prin încheierea penală din 2.04.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive ainculpatului T.M.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Având în vedere lipsa martorului Tasnadi Amli şi lipsa raportului de expertiză medico legală, s-a amânat cauza pentru data de 2.04.2013.Prin încheierea penală din 5.03.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive ainculpatului T.M.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Având în vedere lipsa martorilor şi lipsa raportului de expertiză medico legală, s-a amânat cauza la 5.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Faţă de lipsa martorilor şi lipsa raportului de expertiză medico-legală s-a amânat cauza la data de 5.02.2013.Prin încheierea penală din 8.01.2013 s-a menţinut măsura arestării preventive ainculpatului T.M.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Pentru a se reveni cu adresă la SML Baia Mare în vederea efectuării expertizei amână cauza la data de 08.01.2013. Prin încheierea penală din 4.12.2012 s-a menţinut măsura arestării preventive ainculpatului T.M.
In vederea intocmirii raportului de expertiză medico-legală de SML Baia Mare amână cauza la 04.12.2012. Prin încheierea penală din 06.11.2012 s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului T.M.
Reţinând lipsă de procedură cu partea vătămată T.N. amână cauza la data de 06.11.2012. Prin încheierea din 09.10.2012 s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul T.M. şi s-a menţinut măsura arestării preventive a acestuia.
Raportat la lipsa martorilor citaţi pentru acest termen amână cauza la data de 09.10.2012. Prin încheierea din 11.09.2012 s-a respins cererea formulată de inculpatul T.M. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara şi s-a menţinut măsura arestării preventive a acestuia.
In vederea citării martorilor indicaţi în rechizitoriu amână cauza la 11.09.2012. Prin încheierea din 23.08.2012 s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul T.M. şi s-a menţinut măsura arestării preventive a acestuia.
Reţinând lipsă de procedură amână cauza la 23.08.2012. Prin încheierea din 03.07.2012 s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul T.M. şi s-a menţinut măsura arestării prevetnive a acestuia.
Prin încheierea penală din 23 mai 2012 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive precum şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpatul T.M. şi, în consecinţă, s-a menţinut arestarea preventivă aa acestuia.