P******** D* P* L**** J********** B*** M***
RecurentO*** P**** A*******
Parte responsabilă civilmenteO*** F******
Parte responsabilă civilmenteO*** P* N****** I***
Intimat InculpatDecizia penală nr.304/R/27.09.2012 Decide:În baza art. 385 ind.15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** B*** M*** împotriva sentinţei penale nr. 1045 din 27 aprilie 2012 a Judecătoriei Baia Mare, pe care o casează doar cu privire la latura penală şi, rejudecând: Condamnă pe inculpatul O.N.I.pentru infracţiunile de: - lovire prev. de art. 180 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. la pedeapsa de 3 luni închisoare;- vătămare corporală prev. de art. 181 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen. la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 33, art. 34 lit. b C.pen. dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 luni închisoare. În temeiul art. 110ind.1 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 1 an şi 4 luni.Dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 863 Cod penal:- să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acest serviciu; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, aceluiaşi serviciu;- să comunice locul de muncă şi să justifice schimbarea acestuia Serviciului de probaţiune;- să comunice, aceluiaşi serviciu, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş.În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a art. 864 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului obligaţiile pe care trebuie să le respecte şi măsurile de supraveghere la care este supus. Menţine dispoziţiile sentinţei recurate cu privire la modalitatea de soluţionare a laturii civile. În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna avocat Marozsan Raluca.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 septembrie 2012.
Hotarare 304/2012 din 27.09.2012amână pronunţarea la 27.09.2012