S* V*** S*** S** T******* R****** P*** C***** V***** T*****
ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S* B******** -**** R***********
PârâtS*** O******* V***** I******** G**** S* -********* S******* P*** R***********
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A., ca neîntemeiată. Admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. 6132/18.12.2014, pronunţată de Judecătoria Suceava în ds. nr. 3774/314/2012, în sensul că în ultimul paragraf al sentinţei civile anterior menţionate se va menţiona, în mod corect, „De asemenea, având în vedere soluţia pronunţată în cauză, în temeiul art. 276 Cod procedură civilă, instanţa va obliga pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 7920 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care: 5100 lei contravaloare taxă judiciară de timbru (calculată în raport de limitele admiterii acţiunii) şi 2820 lei contravaloare onorarii de expert şi avocat (fila 623 ds.)” în loc de „De asemenea, având în vedere soluţia pronunţată în cauză, în temeiul art. 276 Cod procedură civilă, instanţa va obliga pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 7920 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care: 5100 lei contravaloare taxă judiciară de timbru (calculată în raport de limitele admiterii acţiunii) şi 2820 lei contravaloare onorarii de expert”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 19.02.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 54.131 euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând despăgubiri precum şi la plata dobânzii legale aferente debitului, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 10.05.2012 şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7920 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2014.
Hotarare 6132/2014 din 18.12.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 18 decembie 2014. Pronunţată în şedinţa publcă, azi 11 decembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 11 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 decembrie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 4 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 noiembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 27 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea de suplimentare a raportului de expertiză în evaluare pentru bunurile mobile. Pune în vedere tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului de expertiză, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de prim – pârâta S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. Bucureşti, sens în care se va efectua o adresă către d-l expert Lebădă Alexandru Călin pentru ca acesta să formuleze un răspuns la obiecţiunile ataşate la filele 561-562 şi 574 ds. ce-i vor fi înaintate în copie. Se va emite adresă către reclamantă pentru ca aceasta să depună la dosar înscrisuri în dovedirea existenţei bunurilor mobile a căror evaluare suplimentară se solicită şi pentru a indica datele tehnice ale acestor bunuri în vederea realizării evaluării acestora. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a vira în contul domnului expert Lebădă Alexandru sumele achitate de reclamantă şi prim pârâtă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de prim – pârâtă pentru după achitarea diferenţei de decont cuvenit d-lui expert Lebădă Călin. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să formuleze precizări scrise, în sensul de a indica dacă suma de 7400 lei reprezintă o pretenţie distinctă faţă de acţiunea principală, pentru a fi analizată ca atare şi a se stabili dacă se impune a fi timbrată sau nu. Pune în vedere atât reclamantei cât şi prim pârâtei, prin apărători ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 2937 lei pentru expert Lebădă Călin, câte 1470 fiecare.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Va fi înaintat cu adresă către secund pârâtă un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă solicitată de prim pârâtă, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către exp. Lebădă Alexandru Călin, Având în vedere şi cererea de amânare a cauzei formulată de acesta,
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către exp. Lebădă Alexandru Călin,
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Se va reveni cu adresă către domnul expert Lebădă Călin, în sensul celor de la fila 248 dosar. Se va emite adresă către BLE Suceava pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei şi pentru a vira în contul exp. Olariu Romel suma de 1350 lei achitată de prim pârâtă conform ordinului de plată, a cărei copii o vom înainta alăturat. Încuviinţează decontul final în cuantum de 2000 lei solicitat de domnul exp. Diaconiţa Dumitru şi pune în vedere prim pârâtei prin apărător să facă dovada achitării diferenţei în cuantum de 1400 lei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Olariu Romel, Faţă de cererea de înlocuire formulată de doamna expert Veghinaş Simona şi cu care apărătorii părţilor sunt de acord,
Incheiere de sedinta din 07.11.2013În vederea justei soluţionări a cauzei, Pentru a se emite adresă experţilor desemnaţi,
Incheiere de sedinta din 19.09.2013În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorii propuşi şi pune în vedere acesteia, prin apărător ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa unuia dintre ei, în vederea audierii. Încuviinţează pentru prim pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul civil al reclamantei, proba cu expertiză electroenergetică, şi proba cu expertiză pentru procese pirogene şi incendii. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în evaluare mobiliară şi imobiliară. Numeşte prin tragere la sorţi exp. Olariu Romel, în specialitatea procese pirogene şi incendii. Stabileşte onorariul provizoriu expert în sumă de 600 lei în sarcina prim pârâtei. Numeşte la cererea părţilor pe exp. Diaconiţa Dumitru în specialitatea electroenergetică. Stabileşte onorariul provizoriu expert în sumă de 600 lei în sarcina prim pârâtei. Pentru expertiza evaluatorie, numeşte la cererea părţilor exp. anevar Veghinaş Simona. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantei şi a prim pârâtei ( la cererea lor, prin apărători ), câte 350 pentru fiecare. Se va emite adresă exp. Veghinaş Simona, să ne comunice dacă efectuează expertize evaluare bunuri imobile şi mobile.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Pune în vedere prim pârâtei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă demersurile necesare pentru a depune la dosar filmările video realizate atât cu ocazia încheierii primei asigurări cât şi cele realizate după incendiu dacă aceasta există în arhiva instituţiei. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei de prematuritate a acţiunii după studierea înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării celei de a trei tranşe din taxa de timbru în cuantum de 2575,73 lei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Se va emite adresă către prim pârâtă pentru a indica temeiul de drept ce stă la baza invocării excepţiei de prematuritate a acţiunii, pentru a ne înainta şi restul înscrisurilor din cadrul dosarului de asigurare, respectiv fotografiile şi filmarea realizate atât cu ocazia încheierii primei asigurări cât şi cele realizate după incendiu. Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării celei de a doua tranşe din taxa de timbru în cuantum de 2575,73 lei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării primei tranşe din taxa de timbru în cuantum de 2575,73 lei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamantă, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Faţă de împrejurarea că, la acest termen de judecată s-a arătat faptul că BCR Asigurări VIG SA a fuzionat cu S.C. OMNIASIG VIG S.A., precum şi a faptului că, reclamanta a formulat în cauză o cerere de ajutor public judiciar privind eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru, În vederea soluţionării acestei cereri şi pentru stabilirea cadrului procesual în ceea ce priveşte persoanele cu care reclamanta înţelege să se judece în contradictoriu, Pune în vedere apărătorului Călin Ponta, pentru prim- pârâtă să depună la dosar înscrisuri cu care să facă dovada fuzionării BCR Asigurări VIG SA cu S.C. OMNIASIG VIG S.A.. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2013, pentru când se va cita secund pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2012.
Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare care guvernează procesul civil,