U*** (******** C*******
ReclamantC******** P*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect ieşire din indiviziune, privind pe reclamanta U*** (******** C******* în contradictoriu cu pârâta C******** P*******. Ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor cu următorul conţinut: „TRANZACŢIE încheiata astăzi 25.01.2013 Între subsemnaţii, 1.URSU CRISTINA, cu domiciliul în mun. Tulcea, aleea Metalurgiştilor, nr. 1, bl. ZI 1, sc. C, ap. 5, judeţ Tulcea, identificată cu CI. seria TC nr. 186850, C.N.P. ....- în calitate de reclamantă; 2.C******** P*******, pârâtă cu domiciliul în mun. Tulcea, str. Libertăţii, nr. 85A, jud. Tulcea, identificată cu CI. seria TC, nr. 151476, CNP ...., în calitate de pârâtă; părţi, în cauza ce face obiectul dosarului, nr. 3777/327/2012, al Judecătoriei Tulcea, cu termen la data de 25.01.2013, A INTERVENIT URMĂTOAREA TRANZACŢIE, în vederea stingerii litigiului având ca obiect partaj judiciar, de următoarea manieră: Eu, URSU CRISTINA, iau în deplină proprietate şi posesie LOTUL NR. 1, format din imobil: casa de locuit, în suprafaţa de 44 mp. şi teren în suprafaţă totală de 977 mp., situat între punctele 1,2,3,4,5,6,12,13,9,10 şi 11; având următoarele vecinătăţi: N -moşt. Pituh Alexandru, E - moşt. Pituh Alexandru şi C******** P*******, S - Nichiforov Flocla, V - dig la Dunăre şi moşt. Pituh Alexandru, aşa cum a fost evidenţiat în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunerea de dezlipire/alipire din 18.12.2012, executat de persoana autorizată Gheorghe Matelda, cu culoare galbenă, Eu, C******** P*******, iau în deplină proprietate şi posesie LOTUL NR. 2, în suprafaţă de 250 mp., situat între punctele 7,8,13 şi 12, având următoarele vecinătăţi: N -moşt. Pituh Alexandru, E - drum stradal, S - Nichiforov Flocla, V - Ursu Cristina, aşa cum a fost evidenţiat în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunerea de dezlipire/alipire din 18.12.2012, executat de persoana autorizată Gheorghe Matelda, cu culoare portocalie, Noi, URSU CRISTINA şi C******** P*******, arătăm că suntem de acord cu atribuirea loturilor imobilului, de maniera arătată mai sus, care face obiectul acţiunii de partaj judiciar şi ieşire din indiviziune a reclamantei din prezenta cauză, URSU CRISTINA şi nu mai avem nici o pretenţie una faţă de cealaltă. Planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunerea de dezlipire/alipire din 18.12.2012, face parte integrantă din prezenta tranzacţie. Această înţelegere scrisă, neviciată, reprezintă voinţa liberă a părţilor, act pe care îl depunem la instanţa de judecată cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătorească definitivă în temeiul art. 271-273 Cod procedură civilă. Înţelegem în acest fel să stingem orice pretenţii prezente şi viitoare asupra bunurilor avute în patrimoniul comun şi asupra cheltuielilor efectuate cu prezenta cauză. Actul a fost încheiat în 3 (trei) exemplare originale, din care un exemplar pentru instanţă în vederea pronunţării unei hotărâri de expedient şi câte un exemplar pentru fiecare dintre noi părţile. Tranzacţia de faţă a fost redactată în prezenţa apărătorilor părţilor av. Diacencu Romeo Cosmin şi av. Popescu Alexandru şi semnată de noi părţile, personal, în faţa instanţei.” Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi 06 februarie 2013.
Hotarare 378/2013 din 06.02.2013amână pronunţarea cauzei la data de 06.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2013amână pronunţarea cauzei la data de 01.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2013acordă un nou termen de judecată pt studiul înscrisurilor şi eventual încheierea unei tranzacţii