S*** R**** S*****
ReclamantS*** C** D********** S*** C******
PârâtRespinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii raportat la art.720 ind.1 C.pr.civ. Admite acţiunea modificată. Constată că pârâta nu are un drept de creanţă în sumă de 8.399,71 lei reprezentând factura nr.1061261261761/14.08.2012 şi a sumei de 144,68 lei reprezentând factura nr.1061261261762/14.08.2012 şi exonerează reclamanta de la plata acesteia. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 815 lei chltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2013.
Hotarare 1433/2013 din 25.06.2013Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 25.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea depunerii completării la raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Revine cu adresă către ing. expert Ghemaru Cristian, pentru a efectua şi depune în termen procedural completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2013, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei, la acest termen de judecată aflându-se în imposibilitate de prezentare din cauza condiţiilor meteorologice. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de ing. expert Ghemaru Cristian, precum şi de pârâtă, cu privire la obiectivul nr. 4 din raportul de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde punctual acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.04.2013, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Dispune comunicarea către pârâtă a unui exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Ghemaru Cristian, precum şi un exemplar al răspunsurilor reclamantei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, ora 11:00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite în parte cererea formulată de ing. expert Ghemaru Cristian, prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtei, urmând să se emită adresă în acest sens către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural. De asemenea, pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului suplimentar de expert, urmând ca pârâta să depună la dosar chitanţa privind achitarea sumei de 400 lei, reprezentând diferenţa de onorariu provizoriu stabilit iniţial pentru expert. Totodată, pune în vedere pârâtei să răspundă în scris la interogatoriul ce i-a fost comunicat, potrivit disp. art. 222 Cod proc. civilă. Dispune decăderea pârâtei din proba testimonială ce i-a fost încuviinţată la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Uneşte cu fondul cauzei excepţia prematurităţii introducerii acţiunii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar răspunsul primit la contestaţia formulată direct pe cale administrativă. Admite pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, proba testimonială cu martorul Drugescu Rădulescu Georgeta, reţinând obligaţia acesteia de a-l prezenta necitat în vederea audierii şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea energetică, iar pentru pârâtă: proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu un martor, reţinând obligaţia acesteia de a-l prezenta necitat în vederea audierii şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea energetică. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, precum şi să aibă interogatoriile pregătite pentru a fi comunicate. Stabileşte ca obiective pentru expertiza tehnică: să se verifice contorul şi să precizeze expertul dacă acesta se află în stare de funcţionare, dacă acesta prezintă modificări, iar în caz afirmativ dacă modificările sunt din fabrică sau ca urmare a intervenţiei factorului uman ulterior fabricării, dacă aceste modificări puteau influenţa direct sau indirect consumul afişat pe contor, să stabilească expertul dacă indicativele de pe sigiliile contorului ridicat corespund cu sigiliile iniţiale ale contorului, să stabilească expertul dacă a fost inversată tensiunea pe faza S cu tensiunea pe faza R şi să determine dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă, precum şi alte obiective ce urmează a fi formulate de pârâtă. Numeşte expert pe ing. Ghemaru Cristian şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei (400 lei în sarcina reclamantei şi 400 lei în sarcina pârâtei). De asemenea, pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Respinge proba cu relaţii solicitată de pârâtă, în sensul de a comunica bonul de mişcare privind sigiliile iniţiale ale contorului ridicat. Prorogă proba cu expertiză contabilă după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Ia act de modificarea şi precizarea de acţiune, urmând ca în raport de obiectul cererii precizate, respectiv acţiune în constatare, părţile să fie conceptate ca reclamantă şi pârâtă. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, ora 11:00, cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Pune în vedere contestatoarei, prin administrator, să precizeze în fapt şi în drept acţiunea, precum şi să depună la dosar facturile nr. 1061261761/14.08.2012 şi nr. 1061261762/14.08.2012, iar reprezentantului acesteia să depună la dosar împuternicire de reprezentare a societăţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012.