V******** G****
PetentAdmite cererea de contopire formulată de petentul condamnat VRANCEANU GIGEL. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 14/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 2283/275/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 623/30.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 ani închisoare rezultantă aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 14/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 2283/275/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 623/30.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi; - restul de 392 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 54/2009 pronunţată de Judecătoria Panciu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 14/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Panciu în dosarul nr. 2283/275/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 623/30.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g), i) şi art. 210 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 320^1 Cod procedură penală (faptă din 18/19.05.2011); - 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 320^1 Cod procedură penală (faptă din 18/19.05.2011). În baza art. 61 alin. 1 Cod penal, contopeşte restul rămas de executat de 392 de zile cu fiecare din cele două pedepse de 4 ani închisoare aplicate pentru infracţiunile repuse mai sus în individualitatea lor. Constată că fiecare din cele două pedepse repuse în individualitatea lor au fost aplicate pentru infracţiuni concurente cu cele pentru a căror săvârşire petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 136/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 12209/231/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 607/25.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi şi respectiv la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 32/11.01.2012 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 16737/231/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 452/30.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi. În baza art. 449 alin. 1 lit. a) raportat la art. 36 alin. 2 şi art. 34 alin. 1 lit. b) contopeşte pedepsele rezultante de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g), i) şi art. 210 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 320^1 Cod procedură penală (faptă din 18/19.05.2011) şi 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 320^1 Cod procedură penală (faptă din 18/19.05.2011) cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g), i) Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 320^1 Cod procedură penală, prin Sentinţa penală nr. 32/11.01.2012 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 16737/231/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 452/30.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi (faptă din 04/05.11.2011) şi cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 136/25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 12209/231/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 607/25.04.2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi (faptă din 06.05.2011), urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 88 şi art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii şi a arestării preventive precum şi perioada executată de la data de 05.11.2011 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 169 din 13.02.2012 emis de Judecătoria Focşani în baza Sentinţei penale nr. 136/25.01.2012, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 37 din 03.04.2012 emis de Judecătoria Focşani în baza Sentinţei penale nr. 32/11.01.2012 precum şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 15/2012 din 03.05.2012 emis de Judecătoria Panciu în baza Sentinţei penale nr. 14/19.01.2012 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a contopirii pedepselor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu, avocat Pop Cristian în sumă de 100 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Tulcea, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1080/02.07.2012. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.12.2012.
termen 06.12.2012, pentru relaţii. pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2012.