B**** G*******
PârâtB**** M****
PârâtB**** H**** F*****
ReclamantB**** G*******
ReclamantB**** I**** M****
ReclamantAdmite în parte acţiunea completată. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi pârâţilor, pe aliniamentul dat de reperele 5-6-7-10-39-37-36-33-41 subliniat cu roşu şi albastru, în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică efectuat de exp. Pintea Dănuţ. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 3.500 mp teren fâneţe, amplasat în comuna Rucăr, având ca vecinătăţi: N - Godeanu Virginia, Vest Sud şi Est - rest proprietate reclamanţi., precum şi de a ridica gardul existent sau de a autoriza pe reclamanţi să-l ridice pe cheltuiala lor. Respinge capătul de cerere privind crearea în favoarea reclamanţilor a unui drept de servitute pe terenul pârâţilor Nicolescu Dragoş Nicolae şi Nicolescu Dana Manuela, pentru accesul la calea publică. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului Nicolescu Dragoş Nicolae suma de 1.600 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2014
Hotarare 891/2014 din 15.04.2014Amână pronunţarea la 15 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 aprilie 2014, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică, întocmită în cauză de expert Pintea Dănuţ şi comunicată instanţei prin fax. Totodată, se emite adresă către expert pentru a depune la dosar – în original - completarea la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Admite cererile de completare a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Pintea Dănuţ, respectiv pentru reclamanţi de a transpune în teren actul primar de la fila 25 dosar, pentru suprafaţa de 2000 m.p. înscrisă la punctul 2 din actul de donaţie din anul 1955, având în vedere vecinătăţile din acest act, iar pentru pârâţi să transpună atât pe schiţa comună, cât şi pe o schiţă separată titlul de proprietate nr. 139212/2009 emis pe numele Fintoiu Vasile, pentru suprafaţa de 40 ha, respectând vecinătăţile şi categoria de folosinţă; să transpună atât pe schiţa comună, cât şi pe o schiţă separată suprafaţa de 30.000 m.p., înscrisă la pct. 1 din testamentul din anul 1967, aflat la fila 15 dosar, suprafaţă ce i-a revenit lui Fintoiu Vasile, cu respectarea vecinătăţilor şi a categoriei de folosinţă, iar cu privire la obiectivul nr. 2 în care se menţionează că linia de hotar este 5-6-7-10-39-37-36-35-41 din anexa 1, să precizeze expertul dacă este vorba de o eroare materială, fiind vorba de fapt de 5-6-7-10-39-37-36-33-41 sau dacă aşa a considerat dumnealui, iar dacă este într-adevăr vorba de pct. 35, nu 33, să efectueze o variantă în care linia de hotar să fie corespunzătoare acestui punct, urmând a se reveni cu adresă către expert în acest sens. Pe marginea obiecţiunilor la întreg raportul de expertiză, precum şi cu privire la necesitatea efectuării unei a treia expertize în cauză instanţa urmează a se pronunţa după depunerea completării lucrării, ce urmează a se efectua cu citarea părţilor şi deplasarea în teren a expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2014, la solicitarea părţilor, ce au termen în cunoştinţă, comform art. 153 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2014, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de ing. Pintea Dănuţ. Totodată, se emite adresă către expert pentru a depune la dosar dovezile de înştiinţare a părţilor cu privire la data efectuării lucrării, urmând a comunica şi părţilor câte un exemplar al acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Pintea Dănuţ, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, conform art. 209 Cod proc. civilă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Pintea Dănuţ, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, conform art. 209 Cod proc. civilă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Dispune introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de intervenienţi forţaţi a numiţilor Nicolescu Dragoş şi Nicolescu Dana Manuela. Admite obiectivul solicitat de avocat Nicolae Ciprian la raportul de expertiză, în sensul că urmează ca expertul să identifice pe schiţă dacă există un drum în zona cu destinaţie de acces şi folosit de toţi proprietarii riverani şi dacă poate fi folosit şi de reclamanţi, precum şi dacă terenul reclamanţilor este loc înfundat în raport de acest drum şi care este traseul ce cauzează cea mai mică pagubă posibilă. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural conform art. 209 Cod proc. civilă, făcându-i cunoscut şi noul obiectiv încuviinţat de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 153 alin. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză. Având în vedere obiecţiunile formulate de pârâţi, ce au fost admise, precum şi actele existente la dosar admite o contraexpertiză în cauză, urmând a răspunde obiectivelor stabilite şi prin încheierea din data de 13.11.2012, respectiv: să identifice, să măsoare şi să transpună atât separat, dar şi pe o schiţă plan comună, cu respectarea vecinătăţilor şi a categoriei de folosinţă, actele de proprietate ale părţilor, respectiv: testamentul din ianuarie 1967 (fila 15 dosar), pct. II B**** G*******, unde este menţionată suprafaţa de 15.000 m.p. fâneţe; testamentul din 1967, pct. I privind pe Fintoiu Vasile şi Maria pentru terenul din punctul Luncile Baştii, urmând a se avea în vedere şi expertiza Vlăsceanu Cornel efectuată în dosarul nr. 442/2001, actul de donaţie din 1955, pentru suprafaţa de 20 arii, ce provine de la Fintoiu Elena, conform înscrisului de la fila 25 dosar şi conform T.P. nr. 141025/2010; terenul în suprafaţă de 2562 m.p. ce a făcut obiectul înscrisului sub semnătură privată dintre Fintoiu V. şi B**** G*******, ce a stat la baza sentinţei civile nr. 2020/2010, arătând dacă face parte din suprafaţa de 40 ha, înscrisă în T.P. nr. 139212/2009, ce urmează de asemenea, a fi transpus în teren; să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi a pârâţilor; să se stabilească dacă gardul actual în punctul „Sătic-Lunca Baştii” respectă vechile semne de hotar; dacă pârâţii au ocupat teren din proprietatea reclamanţilor; să identifice „izvorul”, arătând pe ce proprietate se află; să indice dacă prin împrejmuirea ce s-a făcut recent, reclamanţilor li s-a blocat calea de acces la proprietatea lor; să stabilească dacă proprietatea reclamanţilor este loc înfundat şi să indice calea de acces de la proprietatea reclamanţilor la drumul public; să calculeze contravaloarea manoperei de ridicare a gardului edificat de pârâţi, pe proprietatea reclamanţilor. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana domnului Pintea Dănuţ şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1600 lei în sarcina pârâţilor. De asemenea, pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Totodată, dispune citarea numiţilor Nicolescu Dragoş Nicolae şi Nicolescu Dana Manuela. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Admite cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.06.2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Mandu Lidia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, conform art. 209 Cod proc. civ, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013În temeiul art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ dispune amendarea ing. expert desemnat în cauză, Mandu Lidia, CNP , domiciliată în ..., judeţ Argeş, cu suma de 300 lei, întrucât în mod nejustificat, la mai multe termene de judecată, nu a depus raportul de expertiză tehnică. Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Mandu Lidia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural, conform art. 209 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Mandu Lidia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Mandu Lidia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2013, cu acordul apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Mandu Lidia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică în termen procedural. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Revine cu adresă către experta cauzei, ing. Mandu Lidia, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Respinge cererea formulată de pârâţi, prin care solicită înlocuirea expertului desemnat în cauză, ing. Mandu Lidia. Pune în vedere pârâţilor ca în termen de cinci zile să achite diferenţa de onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, stabilit pentru expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termen procedural. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Admite proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, stabilind ca obiective: să identifice, să măsoare şi să transpună pe schiţă plan actele de proprietate ale părţilor, respectiv: testamentul din ianuarie 1967 (fila 15 dosar), pct. II B**** G*******, unde este menţionată suprafaţa de 15.000 m.p. fâneţe; actul de donaţie din 1955, pentru suprafaţa de 20 arii, ce provine de la Fintoiu Elena, conform înscrisului de la fila 25 dosar şi conform T.P. nr. 141025/2010; terenul în suprafaţă de 2562 m.p. ce a făcut obiectul înscrisului sub semnătură privată dintre Fintoiu V. şi B**** G*******, ce a stat la baza sentinţei civile nr. 2020/2010, arătând dacă face parte din suprafaţa de 40 ha, înscrisă în T.P. nr. 139212/2009 şi testamentul din 1967, pct. I pentru 1500 m.p.; să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi a pârâţilor; să se stabilească dacă gardul actual în punctul „Sătic-Lunca Baştii” respectă vechile semne de hotar; dacă pârâţii au ocupat teren din proprietatea reclamanţilor; să identifice „izvorul”, arătând pe ce proprietate se află; să indice dacă prin împrejmuirea ce s-a făcut recent, reclamanţilor li s-a blocat calea de acces la proprietatea lor; să stabilească dacă proprietatea reclamanţilor este loc înfundat şi să indice calea de acces de la proprietatea reclamanţilor la drumul public; să calculeze contravaloarea manoperei de ridicare a gardului edificat de pârâţi, pe proprietatea reclamanţilor. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Mandu Lidia şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1600 lei (800 lei în sarcina reclamanţilor şi 800 lei în sarcina pârâţilor). De asemenea, pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a prezenta martorii încuviinţaţi spre a fi audiaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.
Admite pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu doi martori, reţinând obligaţia acestora de a-i prezenta necitaţi în vederea audierii sub sancţiunea decăderii, iar pentru pârâtul B**** G*******: proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu doi martori, reţinând obligaţia acestuia de a-i prezenta necitaţi în vederea audierii sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, iar reclamanţii să şi aibă interogatoriile pregătite spre a fi administrate pârâtului la termenul de judecată următor. Pune în vedere pârâtului B**** G******* să se prezinte necitat la termenul de judecată ce va acorda în vederea administrării interogatoriului şi va dispune citarea pârâtei B**** M**** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie după administrarea celorlalte categorii de probe. Totodată, pune în vedere pârâtului B**** G******* să comunice reclamanţilor un exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.